DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...nın eşi, ...'in anneleri, ... 'in çocuğu ve davacıların kardeşi olan müteveffa Mehtap ...'nın 21.11.2013 tarihinde yaya olarak bulunduğu sırada karşıdan karşıya geçerken davalı ... ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, bilahare 24.02.2014 tarihinde vefat ettiğini, araç sürücüsünün Büyükçekmece 8 As.Ceza Mahkemesinin 2014-537 E. sayılı davası ile yargılandığını, davalı ... ...'nin araç maliki, davalı sigorta şirketinin trafik poliçesini düzenlediğini, ... ...'ın sürücü olduğu, davalı ... Cafe Restoran İşl. Ve Tic. Ltd....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/390 Esas KARAR NO : 2025/1482 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2016 NUMARASI : 2014/1506 Esas, 2016/732 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...nın eşi, ...'in anneleri, ... 'in çocuğu ve davacıların kardeşi olan müteveffa Mehtap ...'nın 21.11.2013 tarihinde yaya olarak bulunduğu sırada karşıdan karşıya geçerken davalı ... ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, bilahare 24.02.2014 tarihinde vefat ettiğini, araç sürücüsünün Büyükçekmece 8 As.Ceza Mahkemesinin 2014-537 E. sayılı davası ile yargılandığını, davalı ... ...'nin araç maliki, davalı sigorta şirketinin trafik poliçesini düzenlediğini, ... ...'ın sürücü olduğu, davalı ... Cafe Restoran İşl. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ise TBK 66. Md. gereğince adam çalıştıranın sorumluluğu nedeniyle davacılar taleplerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müteveffanın eşi ... ... ıcin 500 TL cenaze ve defin giderleri ile 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı; müteveffanın çocuğu ... ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 3.500 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ölüm tarihinin meydana geldiği 24.02.2014 tarihi itibariyle, sigorta şirketi yönünden ihbardan itibaren 8 işgünü sonra başlamak üzere, avans faizi ile, ... ... için 75.000 TL, ... ... için 75.000 TL, ... ... için 75.000 TL, ... ... için 50.000 TL, ... ... için 25.000 TL, Hayati ... için 25.000 TL, ... ... için 25.000 TL olmak üzere toplam 350.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihi 21.11.2013 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilini talep etmiştir.Davacı vekili 09/06/2016 tarihli ıslah dilekçesiyle; ... ... için 110.942,78-TL; ... ... için 9.550,45-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile mümkün değilse yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın cenaze ve defin giderleri için 1.000,00-TL'nin 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, mümkün değilse yasal faizi ile tahsili ile müvekkil ...ya ödenmesine, müvekkili ... ... için 75.000,00-TL; ... ... için 75.000,00-TL; ... ... için 75.000,00-TL; ... ... için 50.000,00-TL; ... ... için 25.000,00-TL Hayati ... için 25.000,00-TL; ... ... için 25.000,00-TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ola...