Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası T.A.O Yeni Sanayi/KAYSERİ şubesine ait 34255 seri numaralı, 432.875,00 TL bedelli, 22/04/2025 keşide tarihli çekin 420.255,00 TL kısmının ödenmediğini , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının 420.225,00-TL üzerinden ihtiyaten haciz kararının verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/824 D.İş esas, 2025/852 D. İş. karar sayılı, 29/05/2025 tarihli D. İş kararı ile; "İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 420.225,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yetecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1360 Esas KARAR NO : 2025/1537 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/08/2025 tarihli ek karar NUMARASI : 2025/824 D.İş esas - 2025/852 K. TALEP KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası T.A.O Yeni Sanayi/KAYSERİ şubesine ait 34255 seri numaralı, 432.875,00 TL bedelli, 22/04/2025 keşide tarihli çekin 420.255,00 TL kısmının ödenmediğini , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının 420.225,00-TL üzerinden ihtiyaten haciz kararının verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/824 D.İş esas, 2025/852 D. İş. karar sayılı, 29/05/2025 tarihli D. İş kararı ile; "İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 420.225,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,2-Borçlular ile 3. kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak üzere taktiren alacağın %20 oranında (84.045-TL) nakit veya teminat mektubu türünden teminat alınmasına,3-Gerekli teminat yatırıldığında kararın gerekliliğinin yerine getirilmesi için İİK m.261/1 gereğince karar tarihinden itibaren on gün içinde karar suretinin Bakırköy 9.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere alacaklıya (vekiline) tevdine," karar vermiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz edenler ... ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... ... ... ve Yedek Parça Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına yetki yönünden itiraz ettiklerini, arada yetki sözleşmesi olmadığını ve müvekkilinin yerleşim yeri ve çekin keşide yerinin Kayseri olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/824 D.İş esas, 2025/852 D. İş. karar sayılı, 15/08/2025 tarihli ek kararı ile; "Somut olayın incelenmesinde Mahkememizce verilen ihtiyati hacze itiraz dilekçesi içeriğinde her ne kadar Mahkememiz yetkisine itiraz edilmişse de 6100 sayılı HMK 19. maddesinde yetki itirazının yetkili Mahkeme gösterilerek belirtilmesi gerektiği, dosyaya sunulan itiraz dilekçesinde yetkili mahkemenin açıkça gösterilmediği sadece çekin düzenlendiği yer ile itiraz edenlerin adreslerinin belirtildiği, bu nedenle usulüne uygun HMK 19/2 maddesinde belirtilen şekilde yetki itirazı bulunmadığından bu yetki itirazının dikkate alınmayacağı değerlendirilerek Mahkememizce itiraz edenler aleyhine verilen 29/05/2025 tarihli ihtiyati haciz kararın...