Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin karşı taraflardan 700.000,00 TL olan alacağı nedeni ile ferilerinin tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına yönelik haciz başvurusunda bulunduklarını ve müvekkilin sunduğu ... hizmetine dair tüm cari dokümanlar da sunulmak sureti ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; Somut olayda ... sözleşme tarafının... elektrik şirketi olduğu, fatura ile temlik alınan tutarın 1.400.000,00 TL olduğu, fatura düzenleyicinin M... şirket alıcının ... şirketi olduğu, temlik alınan 1.400.000,00 TL fatura karşılığında bu fatura tarafları ile tutar 700.000,00 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1118 Esas KARAR NO : 2025/1197 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/08/2025 NUMARASI : 2025/990 D.iş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin karşı taraflardan 700.000,00 TL olan alacağı nedeni ile ferilerinin tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına yönelik haciz başvurusunda bulunduklarını ve müvekkilin sunduğu ... hizmetine dair tüm cari dokümanlar da sunulmak sureti ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; Somut olayda ... sözleşme tarafının... elektrik şirketi olduğu, fatura ile temlik alınan tutarın 1.400.000,00 TL olduğu, fatura düzenleyicinin M... şirket alıcının ... şirketi olduğu, temlik alınan 1.400.000,00 TL fatura karşılığında bu fatura tarafları ile tutar 700.000,00 TL bedelli bir adet çekin alındığı başkaca temlik alınan bir çek olmadığının sunulan belgelerden anlaşıldığı, 6361 sayılı ... kararın 9. Maddesi ... işleri hakkında uygulanacak yönetmeliğin 8. Maddesinde belirtilen fatura ile kambiyo senedindeki tutarın uyumlu olması gerektiği hükümler birlikte dikkate alındığında her ne kadar fatura ile çek tarafları birbiriyle uyumlu olsa da fatura ile faturada temlik alınan tutarın kambiyo senet tutarıyla uyumlu olmadığı tespit edilerek ihtiyati haciz talebinin yasal şartları olmadığından," İİK 257 uyarınca İhtiyati Haciz talebinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF: Haciz Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme hatalı bir şekilde fatura tutarı ile temlik edilen çek tutarının uyuşmadığını değerlendirilerek taleplerini reddettiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı şirket 26.12.2023 tarih ve 93099 no.lu ... sözleşmesi imzaladığını, ... sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde ... Elektrik Otomasyon Makina Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi daha önce doğmuş veya sözleşme süresi içerisinde doğacak hak ve alacaklarını müvekkili şirkete temlik ettiğini, karşılığında da müvekkil şirket tarafından, firmaya faktoringin ... hizmeti sunulduğunu, karşı taraf ... ... Elektrik Elektronik Makina İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin 19.03.2025 tarihli ve 2.130.000,00 TL bedelli faturadan doğan alacakları ve bu alacağın bir kısmının ödeme araçlarından biri olan T. ... Bankası'na ait 22/07/2025 ibraz tarihli 700.000,00 TL miktarlı Çek usulüne uygun olarak müvekkil şirkete devir ve temlik ettiğini, bu çekin ödeme karşılığı bulunmadığını, karşı tarafın borcu ödemekten kaçındığını, alacak vadesinde temlik borçluları tarafından müvekkili şirke...