Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1389 · K. 2025/1758
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1389 K. 2025/1758

E. 2025/1389K. 2025/17586 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı ... .... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçek kişi tacir olduğunu, ...Eks. Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nden ... ve ...plakalı araçları satın aldığını, davacının bu araçları satın almadan önce ...ile ... Sanal market arasında imzalanmış olan nakliye/taşeronluk sözleşmesi gereğince söz konusu araçların ... Sanal market siparişlerinin Antalya İli'nde müşteriye teslimi amacıyla kullanıldığını, davacının da bu araçları satın almasının akabinde ... Sanal Market ve ...arasındaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1389 KARAR NO : 2025/1758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2025 NUMARASI : 2025/79 E. - 2025/339 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı ... .... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçek kişi tacir olduğunu, ...Eks. Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nden ... ve ...plakalı araçları satın aldığını, davacının bu araçları satın almadan önce ...ile ... Sanal market arasında imzalanmış olan nakliye/taşeronluk sözleşmesi gereğince söz konusu araçların ... Sanal market siparişlerinin Antalya İli'nde müşteriye teslimi amacıyla kullanıldığını, davacının da bu araçları satın almasının akabinde ... Sanal Market ve ...arasındaki sözleşme devam ettiğinden, satın aldığı araçlarla birlikte bu teslimat işini yürüttüğünü, müvekkilinin verdiği hizmetin bedelinin de öncelikle ...ile ... Sanal Market arasındaki sözleşme gereği ... Lojistik'e ödenmesi, müvekkilinin hakediş bedellerinin karşılığını da ... Lojistik'ten tahsil etmesi gerektiğini, hakediş bedelinin ise teslim ettiği paketlere göre belirlendiğini, ancak müvekkilinin hak kazandığı hizmet bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin 2023 Nisan - 2023 Ekim arasında vermiş olduğu hizmete ilişkin hakediş bedellerine bağlı olarak fatura düzenlendiğini, ancak bu fatura bedelleri müvekkiline ödenmediği gibi fatura içeriklerine de yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, fatura içeriklerinin kabul edildiğinin de aşikar olduğunu, ...Eks.Taş.Tic. Ve San. Ltd.Şti.'nin şirket bölünmesi yaşadığını, infisah edildiğini, davalı şirketler ... Dağıtım Lojistik ve Depolama AŞ ve ... ...Hiz. AŞ'ye ait tüm aktif ve pasifleriyle birlikte Beyoğlu 7. Noterliğinin 25.07.2024 tarih ... sayılı, 24.07.2024 tarihli genel kurul kararı ile devrolduğunu, bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 31.07.2024 tarihinde ilan edildiğini, bu nedenle davalı şirketlerin davacının alacaklarının tamamından müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek, hizmet bedeli alacaklarının şimdilik 1.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... AŞ vekili, savunmasında özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya ilişkin ticari kayıtlara ve ayrıntılı bilgilere yer verilmediğini, müvekkilinin şirket kayıtlarına ulaşamasalar da hakediş diye tabir edilen alacak talebinin o dönem ... Lojistik ile davacı arasındaki kira sözleşmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1102 · K. 2025/1756

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1280 · K. 2025/1837

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1634 · K. 2025/1460

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1071 · K. 2025/1669

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1334 · K. 2025/1075

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1469 · K. 2025/1727

6 Kasım 2025