DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 28.05.2024 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklete tam kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, ameliyat olduğunu, müvekkilinin Sancaktepe Aile Hekimliği merkezinden TEM otoyolu İstanbul istikametine ilerlerken, aile...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/2437 KARAR NO : 2025/1865 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/917 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 28.05.2024 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklete tam kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, ameliyat olduğunu, müvekkilinin Sancaktepe Aile Hekimliği merkezinden TEM otoyolu İstanbul istikametine ilerlerken, aile hekimliğinde acil bir hastanın geleceğinin bildirilmesi üzerine emniyet şeridi kenarından ilerlerken davalı ...'ın idaresinde bulunan aracın yolun solundan ani bir şekilde yolun sağına ve emniyet şeridine doğru manevra yapmaya başladığını ve saniyeler içerisinde müvekkilinin önüne geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya ilişkin ceza davasında alınan bilirkişi raporu ile de davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, kazadan sonra 17 gün yoğun bakımda kaldığını, akabinde de 4 ay boyunca bakıcı yardımı ile hayatını devam ettirdiğini, tedavi süresinin uzaması nedeniyle işlerini yapamadığını, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının oluştuğunu, müvekkilinin aile hekimi ve iş yeri hekimi olarak görev yaptığını, kaza nedeniyle manevi zararının da oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00-TL bakıcı gideri, 1.000,00-TL tedavi gideri zararının 28.05.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere oluştuğunu, bilirkişi incelemesi neticesinde tazminat miktarının zorunlu trafik sigortasının teminat limitini aştığının belirlenmesi halinde bakiye kısmın davalı ... Sigorta A.Ş.'den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, 500.000,00-TL manevi tazminatın 28.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve poliçe limiti dahilinde davalı ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan aracın trafik kayıtları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 13/10/2025 tar...