DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2006 tarihinde saat 03:30 sıralarında, sürücülüğünü ...'in yaptığı THR-86492 İran plakalı otobüsün, Çaldıran-Doğubeyazıt Devlet karayolunda seyir halinde iken önünde aynı yöne doğru seyir halinde bulunan sürücülüğünü ...'in yaptığı ve arkasında reflektör bulunmayan ... plakalı taş yüklü kamyona arkadan çarpması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasında; otobüste yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'nin...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1593 KARAR NO : 2025/1817 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2023 NUMARASI : 2019/381 Esas - 2023/193 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2006 tarihinde saat 03:30 sıralarında, sürücülüğünü ...'in yaptığı THR-86492 İran plakalı otobüsün, Çaldıran-Doğubeyazıt Devlet karayolunda seyir halinde iken önünde aynı yöne doğru seyir halinde bulunan sürücülüğünü ...'in yaptığı ve arkasında reflektör bulunmayan ... plakalı taş yüklü kamyona arkadan çarpması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasında; otobüste yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'nin hayatını kaybettiğini, mirasçıları olan anne, eş ve çocukların dektekten yoksun kaldıklarını, kaza yapan THR-86492 plaka sayılı otobüsün ... Japan (Finans) Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin sigorta şirketine başvurduklarını ancak 19/03/2007 tarih ve ... sayılı belgeyle tazminat taleplerinin reddedildiğini, şehirlerarası yolcu taşıması yapan ticari araçların zorunlu olarak yapmaları gereken Ferdi Koltuk Kaza Sigortası ve Taşıma Sigortasının THR-86492 plakalı araçta kaza tarihi itibariyle mevcut olmadığını, bu sebeple ... hesabını da davalı olarak gösterdiklerini, ... plaka sayılı kamyonun ise ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini ileri sürerek, müteveffanın eşi ... ..., annesi ...ve müteveffanın kaza tarihinde 19 yaşında olan kızı ... için 1.000'er TL'den toplam 3.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Sigorta Şirketi, ... Sigorta Şirketi ile ... Hesabından müştereken ve müteselsilen tahsiline, hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatına ... ... Sigorta Şirketi yönünden temerrüd tarihi olan 19/03/2007 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınmasına, ZMMS limitinin tamamının tüm müvekkillerin miras hisselerine göre ... Hesabından alınmasına, müteveffanın eşi ... için 1/8 miras payına göre 57.500,00-TL limitten 7.187,50-TL'sinin, annesi ...için 1/6 miras payına göre 9.583,33-TL'nin, kalan 40.729,00-TL'nin 6.788,16-TL'sinin murisin diğer çocukları ..., 6.788,16-TL'sinin ... Je, 13.576,33-TL'sinin ..., 15.576,33-TL'sinin de ...ye ödenmesine karar verilmesini; ayrıca her bir müvekkili için 4.000,00-TL'den toplam 24.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...dan mü...