Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 10.10.2019-01.12.2024 tarihleri arasında ihyası istenilen şirketin yurt dışındaki şantiyelerinde çalıştığını, iş akdinin sona ermesinden sonra İstanbul Anadolu Arabuluculuk bürosunun 2024/28083 Büro numaralı arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, müracaat sonrasında firmanın 30.12.2024 Tarihinden ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilan uyarınca terkin edildiğini, tasfiye sürecinde tasfiye memuru ...'ın davacının işçilik alacakları olduğunu bilmesine karşın tasfiyeyi bitirerek şirketi sicilden terkin ettirdiğini,arabuluculuk süreci şirketin tasfiye edilmiş olması sebebiyle tamamlandığını, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden terkin edildiğinden ötürü bu davalarında husumeti hem ticaret sicil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1447 KARAR NO : 2025/1556 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2025 NUMARASI : 2025/313 Esas - 2025/624 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 10.10.2019-01.12.2024 tarihleri arasında ihyası istenilen şirketin yurt dışındaki şantiyelerinde çalıştığını, iş akdinin sona ermesinden sonra İstanbul Anadolu Arabuluculuk bürosunun 2024/28083 Büro numaralı arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, müracaat sonrasında firmanın 30.12.2024 Tarihinden ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilan uyarınca terkin edildiğini, tasfiye sürecinde tasfiye memuru ...'ın davacının işçilik alacakları olduğunu bilmesine karşın tasfiyeyi bitirerek şirketi sicilden terkin ettirdiğini,arabuluculuk süreci şirketin tasfiye edilmiş olması sebebiyle tamamlandığını, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden terkin edildiğinden ötürü bu davalarında husumeti hem ticaret sicil müdürlüğüne hem şirkete izafeten şirket tasfiye memuru ...a yönelttiklerini, davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki, bitmemiş işlem nedeniyle tasfiye işleminin sürdürülmesi için ihyasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı tasfiye memuru vekili; davacı tarafın terkin edilmiş şirket nezdinde herhangi bir çalışması bulunmadığını, müvekkilinin kurucu ortaklarından olduğu ... ... ve Uluslararası Ticaret AŞ nin, 29.06.2017 tarihinde maden cevheri aramak ve çıkarmak amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, davacı her ne kadar şirket nezdinde çalışma gerçekleştirdiğini iddia etmiş ise de ... ...'in değil ... isimli bir çalışanı herhangi bir çalışanı dahi olmadığını, şirketin ne yurt içinde ne de yurtdışında herhangi bir faaliyeti olmadığını, herhangi bir iş için izin alınmadığını herhangi bir ... kaydı açılmadığını, davacı tarafın, ihya davasını kanuni hak düşürücü süresi içerisinde açmadığını huzurdaki davanın reddi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2-Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davanın kabulüyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 89798-5 ticaret sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... ve Uluslararası ... AŞ'ne karşı açacağı işçilik alacaklarına dayalı dava ve diğer...