Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 17.04.2015 tarihli kredi sigorta poliçesi imzalandığını, poliçe döneminin daha sonra zeyilnameler ile 01.05.2015 başlangıç, 30.04.2016 bitiş olacak şekilde güncellendiğini, poliçenin hasar geçmişine göre prim ayarlaması klozu uyarınca söz konusu sigorta dönemi sonunda hesap edilen hasar/prim oranının poliçede kararlaştırılan oranlara ulaşması veya aşması durumunda, sigortalının poliçede kararlaştırılan ve hesaplanan hasar/prim oranına karşılık gelen bir oranda ek prim ödemeyi kabul ettiğini, bu madde uyarınca 01.05.2015-30.04.2016 poliçe dönemine ilişkin 01.11.2017 tarihinde 7.980-EURO ek prim tahakkuk ettirildiğini ve davalı şirkete 2017000486 belge numaralı zeyilname ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1675 KARAR NO : 2025/1574 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2022 NUMARASI : 2018/283 Esas - 2022/296 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 17.04.2015 tarihli kredi sigorta poliçesi imzalandığını, poliçe döneminin daha sonra zeyilnameler ile 01.05.2015 başlangıç, 30.04.2016 bitiş olacak şekilde güncellendiğini, poliçenin hasar geçmişine göre prim ayarlaması klozu uyarınca söz konusu sigorta dönemi sonunda hesap edilen hasar/prim oranının poliçede kararlaştırılan oranlara ulaşması veya aşması durumunda, sigortalının poliçede kararlaştırılan ve hesaplanan hasar/prim oranına karşılık gelen bir oranda ek prim ödemeyi kabul ettiğini, bu madde uyarınca 01.05.2015-30.04.2016 poliçe dönemine ilişkin 01.11.2017 tarihinde 7.980-EURO ek prim tahakkuk ettirildiğini ve davalı şirkete 2017000486 belge numaralı zeyilname ile bildirildiğini, ancak ek prim borcunun davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalıya Beyoğlu 18. Noterliğinin 18.12.2017 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı şirketin cevabi ihtarname ile ödeme yapmayacağını bildirdiğini, ek prim alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul 19. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava konusu ek primden önce tahakkuk ettirilen 8.064-EURO ek primin 01.05.2016-30.06.2017 tarihleri arasındaki poliçe dönemine ilişkin olduğunu, dava konusu ek primin ise 01.05.2015-30.04.2016 dönemine ilişkin olup, 01.04.2016 tarihli 44.937,82-EURO bedelli faturadan doğan hasardan kaynaklandığını, bazen faturaların vade tarihi ve dolayısıyla sigortalının müdahale tarihinin bir sonraki poliçe dönemine denk geldiğini, dava konusu ek primin dayanağı 01.04.2016 tarihli faturanın 01.05.2015-30.04.2016 dönemine ilişkin olduğunu, ancak bu faturanın vade ve davalının müdahale talep tarihinin 01.05.2016-30.06.2017 tarihlerini kapsayan sonraki poliçe dönemine denk geldiğini, davalının ikinci poliçe döneminde 13.05.2016 tarihli 28.562-EURO ve 13.06.2016 tarihli 40.225-EURO bedelli faturalardan kaynaklanan müdahale talebinin bulunduğunu,her iki poliçe döneminde de hasar meydana geldiğini, 01.05.2015-30.04.2016 poliçe döneminde, vade tarihi sonraki poliçe dönemine denk gelen 01.04.2016 tarihli 44.937,82-EURO bedelli faturadan kaynaklandığı, her iki prim ayrı poliçe dönemine ilişkin olduğundan, müvekkilinin her bir poliçe dönemine ait hasar geçmişine göre ek prim talep hakkının bulunduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; hasar geçmişine göre prim ayarlaması ek prim ödemesi i...