Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1888 · K. 2025/1799
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1888 K. 2025/1799

E. 2025/1888K. 2025/17996 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın Konusu : Genel Kurul Kararının İptali İstemli G.Karar Yazım Tarihi : 07/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davanın 15.11.2024 tarihli genel kurul toplantısını 5., 6., 7. ve 8. gündem maddelerine ilişkin alınan kararların iptali için açıldığını, ilk derece mahkemesi 15.01.2025 tarihli ara kararında genel kurul toplantısının huzur hakkına yönelik 5. ve sermaye artırımına yönelik 8. maddesi yönünden icranın geri bırakılması yönünde karar verdiğini, söz konusu karara 03.02.2025 tarihli dilekçeleri ile itiraz edilse de 19.03.2025 tarihli ön inceleme duruşmasında ilk derece mahkemesi tarafından itirazlarının reddine...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas

İcranın Geri Bırakılması Kararının Kaldırılmasını talep eden : ... Vekili : Av. ... Davacı : ... Vekili : Av. ... Davanın Konusu : Genel Kurul Kararının İptali İstemli G.Karar Yazım Tarihi : 07/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davanın 15.11.2024 tarihli genel kurul toplantısını 5., 6., 7. ve 8. gündem maddelerine ilişkin alınan kararların iptali için açıldığını, ilk derece mahkemesi 15.01.2025 tarihli ara kararında genel kurul toplantısının huzur hakkına yönelik 5. ve sermaye artırımına yönelik 8. maddesi yönünden icranın geri bırakılması yönünde karar verdiğini, söz konusu karara 03.02.2025 tarihli dilekçeleri ile itiraz edilse de 19.03.2025 tarihli ön inceleme duruşmasında ilk derece mahkemesi tarafından itirazlarının reddine karar verildiğini, söz konusu karara karşı 28.03.2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 15/01/2025 tarih ... Esas sayılı ara kararının 6100 sayılı HMK'nın 353(1)-a-4 ve 355. maddeleri uyarınca kaldırılmasına karar verildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararı sonrası ilk derece mahkemesi 28.05.2025 tarihli ara kararı ile genel kurul toplantısının huzur hakkına yönelik 5. ve sermaye artırımına yönelik 8. maddesi yönünden icranın geri bırakılması yönünde karar verildiğini, davacı tarafından gerçekleştirilen işlemlerin sırasıyla incelenmesi, müvekkili şirketin bir özel okul işletildiğini, özel okulun ana geliri öğrencilerin kayıt esnasında ödedikleri eğitim bedelleri olduğunu, bu bedeller yılın ilk aylarında kayıtların açılması ile tahsil edildiğini, müvekkili şirketin gelirleri yılın ilk aylarında tahakkuk ettiğini, giderlerin ise tüm yıla sirayet ettiğini, geçen sene yaşanan enflasyon artışı nedeniyle müvekkili şirketin senenin ilk kısımlarında tahsil ettiği eğitim ücretlerinin yılın son kısımlarındaki maliyetlerini karşılamayacak bir seviyeye geldiğini, davacının kişisel sebeplerle şirkete karşı başlatmış olduğu hukuki süreç tam da şirketin dış kaynaklarla borçlanması gereken bu döneme denk geldiğini, kuruluşundan itibaren tüm genel kurul toplantılarını çağrısız toplanarak yapan müvekkili şirketten kararlar daima oy birliğiyle alındığını, son genel kurulun toplanması için alınacak yönetim kurulu kararı davacı tarafından imzalanmadığını, genel kurul toplantısı çağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 456

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1587 · K. 2025/2008

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2402 · K. 2025/1969

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2695 · K. 2025/1960

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2423 · K. 2025/1980

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2549 · K. 2025/1998

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2607 · K. 2025/2013

4 Aralık 2025