MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/10/2022 NUMARASI: 2020/335 Esas - 2022/839 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın kendi şirketi olan ... Otomotiv'e bağlı ... plakalı aracını 05.03.2020 tarihi itibarı ile 1 yıl süre ile ...Sağlık firmasına kiraya verdiğini, 10.06.2020 tarihinde kiralaya verilen şirket sürücüsü ...'ın Yenişehir İznik kavşağına geldiğinde yavaşlayıp yeşil işık yandığında İznik istikametine doğru ilerlediğini, araç göbeğe geldiği sırada İznik istikametinden gelen ...'e ait ...plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/139 KARAR NO: 2025/2018 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/10/2022 NUMARASI: 2020/335 Esas - 2022/839 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın kendi şirketi olan ... Otomotiv'e bağlı ... plakalı aracını 05.03.2020 tarihi itibarı ile 1 yıl süre ile ...Sağlık firmasına kiraya verdiğini, 10.06.2020 tarihinde kiralaya verilen şirket sürücüsü ...'ın Yenişehir İznik kavşağına geldiğinde yavaşlayıp yeşil işık yandığında İznik istikametine doğru ilerlediğini, araç göbeğe geldiği sırada İznik istikametinden gelen ...'e ait ...plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ...plakalı aracın sahibi ... araç kullandığı sırada alkollü olup olay yerinden kaçtığı için trafik kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kaza sonucunda müvekkile ait araçın ön kısmında hasar meydana geldiğini, Aracın kazada değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracını uzun süre kiraya veremediğini, kazanç kaybına uğradığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen hasar bedeli için 500,00-TL, değer kaybı içim 200,00-TL ve kazanç kaybı için 300,00-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 47.248,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil şirket arasında ...plakalı araç için 19318556 poliçe no'lu 20.09.2019 başlangıç ve 20.09.2020 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi akdedildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sigortalısının bir kusuru varsa, belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalısının dava konusu olan trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, geçerli tespitin yapılabilmesi için teknik bir kusur bilirkişi raporunun zorunluluk arz ettiğini, aracın değer kaybı hesaplanırken pek çok kriterin göz önünde bulundurulması ve bunların hepsi birlikte değerlendirilerek bir rapor tanzim edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin yalnızca gerçek zarardan sorumlu olduğunu, araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olmadığını, müvekkil şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, temerrüt söz konusu olmayan müvekkil şirket aleyhine ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, kazaya karışan araçlar özel otomobil olduğundan müvekkili şirketin avans faizi ödemekle yükümlü olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ispa...