Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketçe, ... A.Ş. adına Endüstriyel Paket Yangın Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, poliçe kapsamında olan hasarlar için sigortalıya 41.581,26-USD tazminat ödendiğini, davalının sebebiyet verdiği hasara istinaden, 223.661,44-TL (41.581,26-Amerikan Dolan) asıl alacak, 6.545,21-TL (1.216,83 Amerikan Dolan) işlemiş faiz, toplam 230.206,65-TL (42.798,09-Amerikan Dolan)'nm ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası USD efektif satış kuru üzerinden, takip tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1652 - 2025/1036 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/1652 KARAR NO : 2025/1036
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/964E., 2020/236K.
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketçe, ... A.Ş. adına Endüstriyel Paket Yangın Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, poliçe kapsamında olan hasarlar için sigortalıya 41.581,26-USD tazminat ödendiğini, davalının sebebiyet verdiği hasara istinaden, 223.661,44-TL (41.581,26-Amerikan Dolan) asıl alacak, 6.545,21-TL (1.216,83 Amerikan Dolan) işlemiş faiz, toplam 230.206,65-TL (42.798,09-Amerikan Dolan)'nm ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası USD efektif satış kuru üzerinden, takip tarihinden itibaren işlemiş faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili istemi ile Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2018/14744 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin borca itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icranın devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; yönetmelik gereği borunun etrafına ve üzerine san kum dökülerek topraktan farklı renkle borunun belirgin hale getirilmesi gerekirken kazı yapılan alanda borunun üzerinde ve çevresinde kumla işaretleme yapılmadığından hasarın meydana gelmesinde ... A.Şnin kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Somut olayda; Davacı sigorta şirketi tarafından ... A.Ş. adına Endüstriyel Paket Yangın Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, davalı şirketin 27.10.2017 tarihinde, Sincan OSB Malıköy Kümeevleri mevkiinde yaptığı yol çalışması sırasında, yer altında bulunan, sigortalıya ait çelik doğal gaz borulann/boru hattının hasara uğramasına sebebiyet verdiği, Doğalgaz boru hattının hasar uğramasında dolayı ekspertiz raporu ile Nihai tazminat tutarının 166.325,05 USD olduğunun tespit edildiği, davacı şirketin bu hasar için Müşterek sigorta oranı olan %25 i hissesine düşen payın 41.581,26 USD olarak belirlendiği, bu zarar...