Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sultangazi, Cebeci Mahallesi, 2806 Sokak, ...'da işyerinde kullanacağı 11 kW ve 7,5 kW gücünde iki adet makinenin elektrik ihtiyacı için davalı şirkete 30/11/2021 tarihinde talepte bulunduğunu, başvuru tarihinden itibaren 7 gün içinde sözleşme imzalanarak bağlantı yapılması gerekirken müvekkili şirketin süreye dair yükümlülüklerini yerine getirerek 03/02/2022 tarihinde 25024596 sayaç no ile bağlantı anlaşması yapıldığını, müvekkilinin sağladığı elektrikle iki makine ile çalışmasına devam ederken davalı şirket görevlilerince 18/03/2022 tarihli H/522828 sayılı kaçak tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin ... seri numaralı sayaçtan geçirerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1056 KARAR NO : 2025/3050 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2025 NUMARASI : 2024/96 E - 2025/80 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sultangazi, Cebeci Mahallesi, 2806 Sokak, ...'da işyerinde kullanacağı 11 kW ve 7,5 kW gücünde iki adet makinenin elektrik ihtiyacı için davalı şirkete 30/11/2021 tarihinde talepte bulunduğunu, başvuru tarihinden itibaren 7 gün içinde sözleşme imzalanarak bağlantı yapılması gerekirken müvekkili şirketin süreye dair yükümlülüklerini yerine getirerek 03/02/2022 tarihinde 25024596 sayaç no ile bağlantı anlaşması yapıldığını, müvekkilinin sağladığı elektrikle iki makine ile çalışmasına devam ederken davalı şirket görevlilerince 18/03/2022 tarihli H/522828 sayılı kaçak tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin ... seri numaralı sayaçtan geçirerek elektrik kullanmasına rağmen kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile 38.903,19 TL bedelli kaçak faturası düzenlendiğini, davacının bu faturayı ödemek zorunda bırakıldığını, davalı yetkililerinin daha sonra da 20/07/2022 tarih ve H/... sayılı kaçak tutanağı düzenlediklerini ve 04/08/2022 son ödeme tarihli 453.794,09 TL fahiş bedelli faturayı gönderdiklerini, enerjinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 16.701,02 TL dönem tüketim bedelini ödemek için mahal belirlenmesini, 04/08/2022 son ödeme tarihli 453.794,09 TL fatura bedelinin 437.093,07 TL'si için borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili, davacıya ait 1964977598 hizmet numaralı Cebeci Mahallesi. 2806. Sokak. ... Sultangazi'deki ticarethanede 20/07/2022 tarihinde yapılan kontrolde; sözleşmesiz/kayıtsız sayaçtan elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği hususunun H/... numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davacının abonelik sözleşmesi olmadığını Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri gereğince hesaplama 67195 kWh karşılığı 453.794,09 TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından 07/06/2023 tarihli karar ile "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,2-Davalının İstanbul 23.İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasına konu alacağının, 65.523,06 TL'yi aşan asıl alacak ve ferileri bakımından borçlu olmadığının tespitine,3-Fazlaya ilişkin kısmın reddine," karar verilmiş, karara karşı, davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvur...