Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının 01.12.2022 tarihinde .... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken işleteni davalı .... olan .... plakalı kamyon sürücüsünün kusurlu hareketiyle kaza sonrası ağır yaralanarak bedensel zarara uğradığını, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının .... sayılı dosyası ile soruşturma işlemlerine başlandığını, davacının yüzünde kaza sebebiyle sabit iz niteliğinde izler kaldığını, sağ elinde darbeye bağlı olarak şiddetli ağrı oluştuğunu ve hareket yeteneğinin sınırlandığını, davacının kaza sebebiyle bir süre iş göremediğini ve tedavi giderlerinin kendisinin karşılamak zorunda kaldığını, kaza sonrasında maddi ve manevi zorluklar yaşadığını, kaza sonrası maddi ve manevi zararların tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını beyanla HMK 107 md. Gereği belirsiz alacak davası olmak üzere...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1258 KARAR NO : 2025/1461
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2025 NUMARASI : 2024/325 Esas-2025/639 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının 01.12.2022 tarihinde .... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken işleteni davalı .... olan .... plakalı kamyon sürücüsünün kusurlu hareketiyle kaza sonrası ağır yaralanarak bedensel zarara uğradığını, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının .... sayılı dosyası ile soruşturma işlemlerine başlandığını, davacının yüzünde kaza sebebiyle sabit iz niteliğinde izler kaldığını, sağ elinde darbeye bağlı olarak şiddetli ağrı oluştuğunu ve hareket yeteneğinin sınırlandığını, davacının kaza sebebiyle bir süre iş göremediğini ve tedavi giderlerinin kendisinin karşılamak zorunda kaldığını, kaza sonrasında maddi ve manevi zorluklar yaşadığını, kaza sonrası maddi ve manevi zararların tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını beyanla HMK 107 md. Gereği belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp, 10,00 TL tedavi gideri, 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik 50,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avansı faizi ile tahsilini, 25.000 TL manevi tazminatın 01.12.2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birliket davalı .... (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) ve .... .den tahsilini, sağlık kurulu rapor ücreti dahil yargılama gideri olarak ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının talep ve dava hakkının zamanaşımına uğradığını, söz konusu kazada davalının hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağının eksik ve hatalı tanzim edildiğini, davacının iddia olunan bedensel zararlarının davacının müterafik kusuru neticesinde meydana geldiğini, davacı hakkında Samsun Eğitim Araştırma Hastanesinde 04.10.2020 tarihil epikriz fotokopisinde motosiklet kazası olduğu ve bu kaza neticesinde elinde kırık olduğu, davacının sağ elinde 2 yıl önce kırık oluşmuş yanlış kaynayan bir bölgesi bulunduğunun Savcılık dosyası kapsamında alınan raporda tespit edildiğini, davacının yaşantısını etkileyebilecek derecede ağır yaralanma ve sakatlık durumunun bulunmadığını, bu doğrultuda pahalı ilaçlar almak durumunda kalması ve bakıcıya ihtiyaç duyduğuna ilişkin iddialarının gerçekten uzak olduğunu, yargılama başlamadan evvel yapılan rapor masrafının yargılama gideri olarak tahsilinin mümkün olmadı...