Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık yapan, alanında saygın ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, müşterileri adına deniz yolu ile yüklerin taşınması işini üstlenmiş olup, bu taşıma işlerini de fiilen gerçekleştirmek üzere karşı taraf ile anlaştığını, söz konusu taşımalar kapsamında, yükün varış noktasına ulaştırılmış olmasına ve Müvekkili Şirketin ücrete hak kazanmış olması neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla halihazırda karşılıklı mutabakat sağlanan ve borçlu tarafça kabul edilen vadesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1860 KARAR NO : 2025/1963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/10/2025 NUMARASI : 2025/1259 Esas (D. İş)- 2025/1259 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık yapan, alanında saygın ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, müşterileri adına deniz yolu ile yüklerin taşınması işini üstlenmiş olup, bu taşıma işlerini de fiilen gerçekleştirmek üzere karşı taraf ile anlaştığını, söz konusu taşımalar kapsamında, yükün varış noktasına ulaştırılmış olmasına ve Müvekkili Şirketin ücrete hak kazanmış olması neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla halihazırda karşılıklı mutabakat sağlanan ve borçlu tarafça kabul edilen vadesi geçmiş, muaccel 131.658,50-USD tutarında ( 24.10.2025 tarihinde kalan kısmın vadesi geçecek ve muaccel hale gelecek olan toplam 151.001,68-USD olmak üzere ) cari hesap alacağı bulunmakta olduğunu, müvekkil şirketin alacağının taraflar arasında ihtilafsız olduğunu, bu hususun karşı tarafın kayıtsız şartsız borç ikrarı ve güncel cari hesabı içeren mail mutabakatı ile sabit olduğunu beyan ederek mahkeme'ce takdir edilecek teminat karşılığında; işin mahiyet ve müstaceliyetine binaen karşı tarafa tebligat ve duruşma yapılmaksızın; mahkeme tarafından belirlenecek teminat karşılığında, fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutarak Müvekkili Şirket alacağının taraflar arasında ihtilafsız olduğunu bildirdikleri 35.000,00-USD kısmı yönünden borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile menkullerinin muhafaza altına alınmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. Maddesi uyarınca "(1)Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; (2)Bu su...