Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/705 · K. 2025/1888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/705 K. 2025/1888

E. 2022/705K. 2025/18883 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ...yönetimindeki ... plaka sayılı kamyona arkadan çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, davacı müvekkillerinin ölenin anne, baba ve kardeşi olduğunu, ...plakalı aracın malikinin ...Otomotiv Petrol Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu ancak aracın davalı ...Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/705 KARAR NO : 2025/1888 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2022 NUMARASI : 2021/223 Esas - 2022/27 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ...yönetimindeki ... plaka sayılı kamyona arkadan çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, davacı müvekkillerinin ölenin anne, baba ve kardeşi olduğunu, ...plakalı aracın malikinin ...Otomotiv Petrol Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu ancak aracın davalı ...Ticaret A.Ş'ne kiralandığını, şirketin aracın işleteni olduğunu, kazaya dair tutulan kaza tespit tutanağına göre, ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ihtiyati mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe hükümleri ile sigorta şirketinin manevi tazminat zararını teminat altına aldığını beyanla, müvekkillerinden, ... yönünden 140.000-TL, ... yönünden 140.000-TL, ... yönünden 70.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden (davalı sigortacı yönünden ihbar tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri kapsamında) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın davalı ... kullanımında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müteveffa ...'in hatır taşıması sebebiyle kazaya sebebiyet veren araçta yer aldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben hazırlanan 25/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile sürücü ...ın asli kusurlu, kamyon sürücüsü ...nün kusursuz olduğunun tespit edildiği, 20/08/2021 tarihli heyet raporunda davalı sürücü (...plaka sayılı otomobil sürücüsü) ...ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü (... plaka sayılı kamyon sürücüsü) ...nün kusursuz olduğunun, davacıların yakını maktul yolcu ...ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğunun belirl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/670 · K. 2025/1850

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/847 · K. 2025/1843

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/482 · K. 2025/1866

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/918 · K. 2025/1841

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/878 · K. 2025/1845

3 Aralık 2025