Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/482 · K. 2025/1866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/482 K. 2025/1866

E. 2022/482K. 2025/18663 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2004 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...ın vefat ettiğini, kaza nedeniyle davacı aleyhine başlatılan yargılama neticesinde Çorum Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/475 esas, 2008/52 karar sayılı kararıyla davacının cezalandırıldığını, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/482 KARAR NO : 2025/1866 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2019/427 Esas - 2021/747 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2004 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...ın vefat ettiğini, kaza nedeniyle davacı aleyhine başlatılan yargılama neticesinde Çorum Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/475 esas, 2008/52 karar sayılı kararıyla davacının cezalandırıldığını, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, kazada vefat eden ...ın hak sahiplerine SGK tarafından gelir bağlandığını, bağlanan gelirin davalı ... şirketinden yazı ile talep edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmayınca davalı ve davacı aleyhine SGK tarafından Çorum 2. İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiğini, icra takibinin başlamasının ardından davalı tarafından 26/12/2014 tarihinde SGK hesabına 21.469,16-TL ödeme yapıldığını, akabinde SGK tarafından bakiye alacağın ödenmesi için davacı ... aleyhine Çorum 1. İş Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açıldığını, Çorum 1. İş Mahkemesi'nin 2016/317 esas, 2018/11 karar sayılı kararıyla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin 3.344,76-TL üzerinden devamına karar verildiğini, davacının bu karar neticesinde 26/11/2018 tarihinde SGK hesabına ilki 4.368,76-TL, ikincisi 4.752,66-TL olmak üzere toplamda 9.121,42-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin ardından davacı tarafından davalı ...Şye gönderilen 17/12/2018 tarihli yazı ile rücu talebinde bulunulduğunu, davalı tarafından bu talebe cevap verilmediğini, trafik sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemeden davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek, 9.121,42 TLnin 17/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesince özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, SGK tarafından ...ın hak sahiplerine bağlanan gelirin, faiziyle birlikte 21.469,16-TL olarak SGKnın 02/09/2014 tarihli yazısı ile davalıdan rücuen talep edildiğini, davalının 26/12/2014 tarihinde talep edilen tutarın tümünü SGK hesabına yatırdığını, dava dışı SGK tarafından davacı aleyhine Çorum 2. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan...sayılı icra takibinde davalı şirketin taraf olmadığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/878 · K. 2025/1845

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/670 · K. 2025/1850

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/847 · K. 2025/1843

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/918 · K. 2025/1841

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/999 · K. 2025/1856

3 Aralık 2025