Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı aracın, E-5 Avcılar mezarlık karşısında 13.04.2016 tarihinde saat 22:00 sıralarında seyir halindeyken, sonradan sürücüsünün sarhoş olduğu tespit olunan ... plakalı aracın, 110-120 km hızla makas atarken müvekkilin aracına çarptığı ve ağır hasara sebebiyet verdiği, müvekkilin 155'i araması üzerine kazaya neden olan araç sürücüsünün alkollü olması nedeni ile olay yerinden kaçtığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza öncesi, kaza anı ve kaza sonrası mobese kamera görüntüleri savcılık dosyasında mevcut olduğunu, kaza sonrası işçilik ve yaklaşık 28 adet parça maliyet toplamının KDV hariç 21.623,00 TL olarak hesaplandığını belirterek fazlaya ilişkin dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/1109 KARAR NO : 2025/2110 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/02/2023 NUMARASI : 2016/404 Esas - 2023/205 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı aracın, E-5 Avcılar mezarlık karşısında 13.04.2016 tarihinde saat 22:00 sıralarında seyir halindeyken, sonradan sürücüsünün sarhoş olduğu tespit olunan ... plakalı aracın, 110-120 km hızla makas atarken müvekkilin aracına çarptığı ve ağır hasara sebebiyet verdiği, müvekkilin 155'i araması üzerine kazaya neden olan araç sürücüsünün alkollü olması nedeni ile olay yerinden kaçtığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza öncesi, kaza anı ve kaza sonrası mobese kamera görüntüleri savcılık dosyasında mevcut olduğunu, kaza sonrası işçilik ve yaklaşık 28 adet parça maliyet toplamının KDV hariç 21.623,00 TL olarak hesaplandığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere; trafik kazası nedeni ile oluşan şimdilik1.000,00-TL maddi hasar, 1.000,00-TL değer kaybı ve 1.000,00-TL araç kira bedeli ve çekici bedeli olmak üzere toplam 3.000,00-TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, davalı araç sahibi yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek olan ticari avans faizi (yasal faizden az olmamak üzere) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından 05.07.2015/2016 vadeli ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, KTK md.97 gereği, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurulması dava şartı olduğunu, davacı yan tarafından işbu dava öncesi başvuru yapılmadığından davanın reddini talep ettiklerini, davacı yan tarafından iddia edilen kusur durumuna, hasar tutarına ve değer kaybına ilişkin itirazlarını sunduklarını, iddia edilen kazanın meydana geldiğinin ispatlanmamış olması karşısında davanın reddi gerektiğini, davacı yan tarafından talep edilen hasar ve değer kaybı tutarının fahiş olduğunu, iddia edilen kaza ile aracın, bu derece hasara uğraması hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi davacının kazadan kaynaklanmayan hususlarda da talepte bulunduğunu, ticari faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı...'nun vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin iddialarının asılsız ve mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğunu, adına kayıtlı araca arkadan çarpan bir araç olduğunu, davacıya ait aracı kullanan her kim ise adına kayıtlı araca arkadan çarptığını, bu çarpma sonucunda aracında da bir zarar oluştuğunu, zarar için bugüne kadar resmi bir işlem yapmadığını, bu günden sonra kendisininde dava açar...