DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile sigortalılığı bulunmayan... plakalı tırın karıştığı, 06/02/2012 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusur... plakalı araçta olup müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı ...zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını ve çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü belirterek dava neticesinde geçici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1391 KARAR NO: 2025/2112 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/01/2023 NUMARASI: 2016/213 Esas - 2023/55 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile sigortalılığı bulunmayan... plakalı tırın karıştığı, 06/02/2012 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusur... plakalı araçta olup müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı ...zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını ve çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü belirterek dava neticesinde geçici bakıcı gideri ile SGK tarafından karşılanmayan yol, yemek, refakatçi ve sair giderlere ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt - avans faizi ile tahsili ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olan kaza 06/02/2012 tarihinde meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanununun 109. Maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, öncelikle... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığı motor ve şase numarası da belirtilmek suretiyle Sigorta Bilgi Merkezinden sorularak araştırılmasının gerektiğini, eğer... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesi yok ise müvekkili kurumun sorumluluğu kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti olan 225.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkili kurum bir ödeme yapmak zorunda kalması halinde ödediği tutar için... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsü ve işletenine rücu edeceğini kazanın meydana geliş şeklinin, kusur durumunun ve maluliyet derecesinin tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının teminat içinde olmadığını, bakıcı giderleri talebinden de SGK'nın sorumlu olduğunu, dava tarihi itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sehven ve basit hata şeklinde, dürüstlük kuralına aykırı olmayacak şekilde yanılgıya düşülerek ... plakalı araç sorgulanacakken... plakalı araç sorgulandığını, dürüstlü...