Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç çalışanı...'un sevk ve idaresinde iken davalı şirketin maliki ve davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile 06/04/2010 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkili şirket çalışanlarının ağır yaralandığını, sağlık harcamaları ve hastane masraflarının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, bu giderlerin tahsili için İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/510 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, dosyada alınan bilirkişi raporlarında davalı ...'un %100 kusurlu bulunduğunu, davalı ... aleyhine İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/413 Esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/1312 KARAR NO : 2025/2111 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/10/2022 NUMARASI : 2019/606 Esas - 2022/633 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç çalışanı...'un sevk ve idaresinde iken davalı şirketin maliki ve davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile 06/04/2010 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkili şirket çalışanlarının ağır yaralandığını, sağlık harcamaları ve hastane masraflarının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, bu giderlerin tahsili için İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/510 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, dosyada alınan bilirkişi raporlarında davalı ...'un %100 kusurlu bulunduğunu, davalı ... aleyhine İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/413 Esas sayılı dosyasında sanık/davalı hakkında birden çok kişinin yaralanmasına sebep olduğundan hakkında mahkumiyet kararı verildiğini ve kararın Yargıtay onaması ile kesinleştiğini, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/521 Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine maddi-manevi tazminat davasının müvekkili şirket çalışanı...'un %25,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, 9 ay süreyle çalışamadığı, davalı ...'un %100 kusurlu olması nedeniyle davacı... lehine 13/10/2015 tarihinde karara çıktığını, davacı müvekkili şirketin üçüncü kişilere karşı yükümlendiği sözleşmeleri gereği gibi yerine getiremediğinden cezai şart, reklamasyon faturalarına maruz kaldığını, ticari işlerini yetiştirememesi nedeniyle 3. kişilerin tekliflerini reddetmek zorunda kaldığını, portföy kaybı yaşadığını belirterek kaza nedeniyle müvekkili şirketin yaralanan çalışanlarından faydalanamaması, ticari ilişkilerinde işlerini yapamaması - yetiştirememesi nedeniyle zarar görmesi, reklamasyon faturalarına maruz kalması, aracının değer kaybetmesi, aracının kullanılamayacak durumda olması nedeniyle araç kiralaması ve işlerinin aksaması, müşteri portföy kaybı yaşaması nedeniyle HMK'nın 107. maddesi uyarınca sonradan arttırılmak kaydıyla kaza tarihi olan 06/04/2010 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte 2.000,00 TL maddi zararın ve 10.000,00 TL manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davadaki taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının tazminat taleplerinin hukuki mesnetten ve hakkaniyetten yoksun olduğunu, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece y...