DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, dava konusu 05.02.2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekleştiği tarihte davalı şirket sermayesinin %10una sahip olduğunu, davalı şirketin, 05.02.2025 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, bu genel kurulda sermaye artırımına karar verilmiş ve artırılan sermayenin 1.690.706.021,67-TLsinin şirket pay sahiplerinden ------- şirkete yaptığı nakit ödemelerden kaynaklanan alacaktan karşılanması, 208.963.665,60-TLsinin ise pay sahiplerince nakit sermaye olarak taahhüt edilmesine karar verildiğini, ne var ki...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/325 KARAR NO : 2025/1019
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, dava konusu 05.02.2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekleştiği tarihte davalı şirket sermayesinin %10una sahip olduğunu, davalı şirketin, 05.02.2025 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, bu genel kurulda sermaye artırımına karar verilmiş ve artırılan sermayenin 1.690.706.021,67-TLsinin şirket pay sahiplerinden ------- şirkete yaptığı nakit ödemelerden kaynaklanan alacaktan karşılanması, 208.963.665,60-TLsinin ise pay sahiplerince nakit sermaye olarak taahhüt edilmesine karar verildiğini, ne var ki toplantının yapıldığı tarihte davalı şirketin toplantıyı çağırmaya yetkili yönetim kurulu başkanı ve genel kurulda oy hakkına sahip %89 oranında sermayesinin sahibi ----- ayırt etme gücünden yoksun durumda olduğunu, bu sebeple bu genel kurulların yoklukla malul olduğuna karar verilmesi, aksi takdirde bu genel kurullarda alınan kararların batıl olduğunun tespiti, batıl olduğunun tespit edilmemesi halinde ikinci maddesi gereğince alınan kararın iptaline karar verilmesi gerektiğinden huzurdaki dava ikame edildiğini, davalı şirketin sermayesinin %89'una sahip pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı genel kurulun gerçekleştiği tarihte ayırt etme gücünden yoksun olduğundan bu genel kurulların yoklukla malul olduğunun tespiti gerektiğini,----- davalı şirketin sermayesinin %89'una sahip olup sermayedeki payı sebebiyle şirketin genel kurullarında alınan kararlarda tek etki sahibi olduğunu, davalı şirketin %89 hisse ile hâkim hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olan------, gerek toplantıya çağrı gününde gerekse de genel kurulun yapıldığı günde fiil ehliyetini haiz olmadığı, nerede olduğunu dahi bilmediği, en basit çarpma bölme işlemlerini yapamadığı, hangi şirketlere sahip olduğunu dahi bilmediği, 26 Şubat 2025 tarihli muayene neticesinde Adli Tıp Kurumu Raporu ile sabit olduğundan; ------ imzasını taşıyan tüm işlemler hukuken "yok" hükmünde olduğundan, öncelikle, 05.02.2025 tarihli genel kurulda alınan sermaye artırım kararının ve buna bağlı tüm işlemlerin (ticaret siciline tescil de dahil) durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirketin dava konusu genel kurulunda alınan kararların öncelikle yoklukla malul olduğunun, aksi takdirde TTK md. 447 uyarınca batıl olduğunun tespitine, bu hususta TTK 449 uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınmamasına, butlanın tespitine ilişkin talebimizin kabul görmemesi halinde, Davalı Şirket'in dava konusu genel kurulunun iki numaralı kararının TTK m. 445 uyarınca kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olması gerekçesiyl...