DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 14.04.1995 tarihinde ---- kurulduğunu, 14.350.000,00 TL sermayesi ve dört şubesiyle, otomotiv sektöründe araçların lastiklerinin bakımı, lastiklerin yenilenmesi, yol yardımı, -----, lastik satışı ve 2. el araç satışı hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin, son olarak 01.03.2022 Bayilik Sözleşmesiyle beraber olmak üzere 1995 yılından beri,---- Türkiyede ürettiği ve/veya ithal ettiği ----- ve ----- markalı araç lastiklerinin pazarlama yetkisine sahip olup bu ürünlerin pazarlamasını, satışını ve dağıtımını yapmakta olduğunu aynı zamanda...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/540 KARAR NO : 2025/1015
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 14.04.1995 tarihinde ---- kurulduğunu, 14.350.000,00 TL sermayesi ve dört şubesiyle, otomotiv sektöründe araçların lastiklerinin bakımı, lastiklerin yenilenmesi, yol yardımı, -----, lastik satışı ve 2. el araç satışı hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin, son olarak 01.03.2022 Bayilik Sözleşmesiyle beraber olmak üzere 1995 yılından beri,---- Türkiyede ürettiği ve/veya ithal ettiği ----- ve ----- markalı araç lastiklerinin pazarlama yetkisine sahip olup bu ürünlerin pazarlamasını, satışını ve dağıtımını yapmakta olduğunu aynı zamanda müvekkili şirket, bayilik ilişkisinin yanı sıra ---- gören ve 1. Grup halka açık şirketler içinde yer alan --- ortağı olup pay sahibi olduğunu, şirket sahibi olduğu paylara istinaden ----- 19.04.2024 tarihli 2023 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı na katıldığını ve oy haklarını kullandığını, 19.04.2024 tarihli -----2023 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlar kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olup işbu haklı davamızın kabulü ile alınan kararların tamamının yoklukla malul olduğunun tespitine, bu talebimiz kabul edilmez ise söz konusu kararların tamamının batıl olduğunun tespitini, genel kurulu kararlarının tamamının iptaline karar verilmesi, gerçeğe aykırı finansal tablolar doğrultusunda davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin, davalı şirketi yapmış oldukları hukuka aykırı işlemlerle zarara uğratmaları nedeniyle ibra edilmeleri hukuka aykırılık teşkil ettiğini, ------ kurumsal yönetim ilkelerine aykırı davranmış olduğunu bu husus hem kanuna hem de esas sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, bu sebepten de genel kurul kararlarının yokluğu/butlanı/iptali kararı verilmesi gerektiğini, ------ tarafından, Kurumsal Yönetim İlkeleri' nde uyulması zorunlu olan/olmayan düzenlemelere 2023 yılı boyunca uyum için gerekli özeni gösterildiği, tüm menfaat sahiplerine karşı sorumluluğun bilincinde olunduğunu, menfaat sahipleri arasında herhangi bir çıkar çatışmasına yol açılmadığını, dava konusu genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edildiğini, bu dava görünüşte bir genel kurur karar iptali davası olduğunu, davacı ortaklığın iç işleyişinde pay sahipleri ve ortaklık arasındaki yapısal işleyişten kaynaklı bir iddia ileri sürmemekte tamamen ortaklığın dış ilişkide kendisi ile arasındaki bayilik sözleşmesinin sona erdirilmesinden kaynaklı iddialarını bu davanın temel sebebi olduğunu, gerçekten de davacı, müvekkili şirket ile yürüttüğü Bayilik sözleşmesi m...