Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Ticaret sicil numaralı------ adresinde mukim---- vergi kimlik numaralı ----- Şirketi' nin ----- Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı bir limited şirket olduğunu, söz konusu şirketin, 12.08.2013 tarihinde resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu şirket -----. imzalanan ticareti kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine şirket hakkında ----. İcra Dairesi---- sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra takibine konu kredi alacağı tüm ferileri ile birlikte ----Noterliği'nin 26.01.2010 tarih ---- yevmiye numaralı sözleşmesi ile ----- devir ve temlik edildiğini, ---- Noterliğinin 14.09.2015 tarih ve ----- yevmiye numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/424 KARAR NO : 2025/1010
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Ticaret sicil numaralı------ adresinde mukim---- vergi kimlik numaralı ----- Şirketi' nin ----- Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı bir limited şirket olduğunu, söz konusu şirketin, 12.08.2013 tarihinde resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu şirket -----. imzalanan ticareti kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine şirket hakkında ----. İcra Dairesi---- sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra takibine konu kredi alacağı tüm ferileri ile birlikte ----Noterliği'nin 26.01.2010 tarih ---- yevmiye numaralı sözleşmesi ile ----- devir ve temlik edildiğini, ---- Noterliğinin 14.09.2015 tarih ve ----- yevmiye numaralı sözleşmesiyle birleştiğini, -----Noterliğinin 03.01.2019 tarih ve ----- yevmiye nolu sözleşmesi ile -----. adı altında birleştiklerini, müvekkili şirket alacağının tahsili için dosyadaki işlemlere devam edilebilmesi için, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------Ticaret sicil numaralı, -----Şirketi unvanlı firmanın tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirketin sicil kayıtlarındaki adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın bu sokak yok şerhi ile bila döndüğü, 07/10/2013 tarihli ----- gazetesinde ilan yapıldığı ve 28/01/2014 tarihinde şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığı, ihyası istenen şirkete gönderilen tebligatın yapılamadığı, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/4. maddesindeki usul dairesinde ilan tarihine göre tebliğ tarihi belirleneceğinden, dava konusu terkin işleminde usulsüzlük bulunmamakta olup, aksi gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığını, kararın bozulması gerektiğini, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, dava konusu şirketin, TTK geçici 7. madde kapsamında ticaret sicilinden terkin edilmişse de; iddia ve talep, dava konusu şirket aleyhine ikâme edildiğini, icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması / dava dilekçesinde belirtilen işlemlerin yapılabilmesi hususuna dayandığını, re'sen terkin prosedürü diğer bir ifadeyle, TTK geçici 7. maddede kapsam dâhilindeki şirketlerin tasfiye edilmemiş olması, malvarlığının/borçlarının bulunması durumlarında ticaret sicilinden terkin edilmeyeceklerine dair bir düzenleme bulunmadığını, gerek re'sen terkin işlemlerinin kanuna uygun olması gerekse de geçici madde 7/2'ye aykırı bir durum da bulunmadığından müvekkil müdürlük aleyhine isnat edilebilecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, müvekkili müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını, davanın reddini, mahkemece davan...