Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şirketi , ---------- Şubesi ------------ Sicil nosu ile 06.06.2005 tarihinde---------- Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil edildiğini, ------------ Şirketi 09.01.2007 tarihinde tescil olunrak şirket merkezini ------------ taşımış, ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne (Vergi No:-------- Sicil No:--------- ile kayıt olduğunu, şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince 18.10.2023 tarihinde ----------- Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, ----------- Şirketi lehine 14.10.2014 tarihinde --------- İli, ----------- İlçesi, ----------- Mah. ---------- ada, ------------ parsel de kayıtlı ... adına kayıtlı taşınmaza 95.000 TL bedelli kanuni ipotek konulduğunu, ---------- Şirketi'ne tasfiye...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/90 Esas KARAR NO : 2025/325 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şirketi , ---------- Şubesi ------------ Sicil nosu ile 06.06.2005 tarihinde---------- Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil edildiğini, ------------ Şirketi 09.01.2007 tarihinde tescil olunrak şirket merkezini ------------ taşımış, ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne (Vergi No:-------- Sicil No:--------- ile kayıt olduğunu, şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince 18.10.2023 tarihinde ----------- Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, ----------- Şirketi lehine 14.10.2014 tarihinde --------- İli, ----------- İlçesi, ----------- Mah. ---------- ada, ------------ parsel de kayıtlı ... adına kayıtlı taşınmaza 95.000 TL bedelli kanuni ipotek konulduğunu, ---------- Şirketi'ne tasfiye memuru olarak atanmış ve ticaret sicilden terkin işlemini gerçekleştirirken sehven söz konusu ipotek fek edilmeksizin tasfiyenin sonuçlandırıldığını belirterek özetle yukarıda arz ve izah olunan ve resen göz önüne alınacak sair sebeplerle 18.10.2023 tarihinde terkin edilen ------------ sicil numaralı ----------- Şirketi 'nin ipotek alacaklısı olduğu, 14.10.2014 tarihli --------- İli, ----------- İlçesi, ----------- Mah. ----------- ada, --------------- parsel de kayıtlı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki ipotek fekki yönünden ihyasına, ------------ Ticaret Siciline tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müvekkili üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu sebeple de yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek netice olarak özetle davanın reddine, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tasfiye sonucu terkin edilmiş şirketin, terkin olunun şirket lehine mevcut olan ipoteğin fekki işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası istemlidir. İhyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin merkezi----------- olmakla mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir. Davacının terkin olunan şirketin son yetkilisi ve tasfiye memuru olduğu görülmüş, davayı açm...