DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve davalının tacir olduğunu, aralarında hammadde alımından kaynaklı bir cari bakiye olup müvekkilinin muhtelif zamanlarda vade ile hammadde satın aldığını ve kimi zaman nakit kimi zaman da üçüncü şahısların keşide ettiği kambiyo senedi, çek vererek ödemelerini yaptığını, borçlu tarafın cari bakiyede alacağı olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin caride kalan bir borcu olmadığı halde bu ödemeleri de yaptığını, davalı tarafın taraflar arasında hiçbir fatura, senet, sözleşme ve buna benzer bir evrak olmadan ... 7.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 27.08.2014 tarihli DİĞER 3089.30 USD...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9 Esas KARAR NO : 2025/750
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve davalının tacir olduğunu, aralarında hammadde alımından kaynaklı bir cari bakiye olup müvekkilinin muhtelif zamanlarda vade ile hammadde satın aldığını ve kimi zaman nakit kimi zaman da üçüncü şahısların keşide ettiği kambiyo senedi, çek vererek ödemelerini yaptığını, borçlu tarafın cari bakiyede alacağı olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin caride kalan bir borcu olmadığı halde bu ödemeleri de yaptığını, davalı tarafın taraflar arasında hiçbir fatura, senet, sözleşme ve buna benzer bir evrak olmadan ... 7.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 27.08.2014 tarihli DİĞER 3089.30 USD açıklamalı takip başlattığını, taraflar arasında hiçbir zaman USD üzerinden alım satım olmadığını, takip dayanağı belge incelendiğinde USD ibaresinin el ile sonradan kalem ile yazıldığını, müvekkilinin toplamda 43.313,48-TL icra gücüyle ödeme yapmaya zorlandığını, müvekkilinin Yapı Kredi Bankasında bulunan hesabına 42.717,34-TL'lik meblağa davalı tarafından bloke konulduğunu, öncelikle takibin durdurulmasını ve sonrasında iptaline, davalı avukatına yapılan ödemelerin ya da banka hesap blokesinin teminat olarak sayılmasına, uygun görülmesi halinde 42.717,34-TL'lik blokenin kaldırılmasına, davanın kabulü ile davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla icra zoruyla yapılan kısmi ödemelerin istirdatı vasıtasıyla tarafına ticari faizi ile geri iadesi kararı verilmesine, alacağı %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... Bankası'ndan 08/04/2022 tarihli dekont sureti, ... Bankası'ndan 06/12/2022, 16/12/2022 ve 18/01/2023 tarihli dekont sureti, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı asilin 2014-2015-2016 yıllarına ait gelir vergi beyannamesi, Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporu, Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 29/05/2025 tarihli bilirkişi ek raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlığın; davalı tarafından davacı aleyhine yürütülen ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına ilişkin davacının borçlu olmadığının tespiti isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle menfi tespit davasının hukuki niteliği, menfi tespit davasının icra takibine etkisinin irdelenmesinde ve yasal mevzuatın a...