DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şirketi (eski unvanı ... A.Ş.) aleyhine ... 13. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibin tamamen dayanaksız bir takip olduğunu, kötü niyet ihtiva ettiğini, takipten itiraz süresinden sonra haberdar olduklarını, davayı açma zorunluluğu olduğunu, takipte takibe dayanak olarak cari hesap alacağı açıklaması yapıldığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişkinin 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminden sonra davalı şirkete kayyum atanması ve yayınların durdurulması sebebiyle feshedildiğini, takibe konu cari hesaba ilişkin davalı şirketin hiçbir...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/605
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şirketi (eski unvanı ... A.Ş.) aleyhine ... 13. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibin tamamen dayanaksız bir takip olduğunu, kötü niyet ihtiva ettiğini, takipten itiraz süresinden sonra haberdar olduklarını, davayı açma zorunluluğu olduğunu, takipte takibe dayanak olarak cari hesap alacağı açıklaması yapıldığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişkinin 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminden sonra davalı şirkete kayyum atanması ve yayınların durdurulması sebebiyle feshedildiğini, takibe konu cari hesaba ilişkin davalı şirketin hiçbir alacağının bulunmadığını, söz konusu takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, Müvekkili şirketin ile ... arasında 2014 yılında haber alımı için sözleşme kurulduğunu, bu sözleşmeye teminat olarak 8.250 TL teminat senedi verildiğini, bir süre devam eden hizmetlerin akabinde 2016 tarihli darbe girişiminin akabinde ...'na kayyum atandığı, kapatılmış ve müvekkili ile olan hizmet ilişkisinin tabii olarak sonlandığını, bu tarihe kadar olan hizmet hususunda ise müvekkil şirketin tüm ödemelerini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten herhangi bir alacağı kalmadığını, müvekkili şirketin bir cari hesap borcu kalmadığı gibi teminat senedi olarak verilen senedin ise müvekkili şirkete iade edilmediğini, müvekkili şirket ve aynı nitelikteki diğer şirketlerin haber ajansları ile olan çalışma biçiminin yıllık şekilde ilerlediğini, yılın başlangıcında teminat senedi verildiğini, yıl içerisinde hizmet alımlarına karşılık cari hesap ilişiksi kurulduğunu, cari hesap ödendiğinde ise yılın başında verilen teminat senedinin haber ajansları tarafından şirkete iade edildiğini, müvekkili şirketin davalı haricinde üç haber ajansı ile daha aynı çalışma biçimi ile çalışmakta olduğunu, davalıdan teminat senedinin alınamamış olmasının sebebinin davalı şirkete kayyım atanmış olması olduğunu, atanan kayyımın bu ticari teamülü bilmediğinden ve ödemelerin yapılıp yapılmadığını tespit etmeden müvekkilini borçlu olarak nitelendirdiğini ve müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin ...'na herhangi bir cari hesap borcu kalmadığına ilişkin 01.01.2015 başlangıç tarihi 31.12.2016 bitiş tarihli ekstre ekte sunulduğunu, sunulan belgenin 19.01.2016 tarihinde alındığını ve 21.12.2016 bitiş tarihli olduğu göz önüne alındığında müvekkilinin herhangi bir borcu kalmadığını, bu nedenlerle; kötü niyetle açılan takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, ...37. İcra Dairesi ......) Esas sayılı icra dosyasına konu cari hesap alacağı açıklamalı borcun mevcut olmadığının tespitine ve bu ...