Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/87 · K. 2023/62
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 K. 2023/62

E. 2023/87K. 2023/628 Şubat 2023
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbiristinaf yolutespit davasıtazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, alacaklı göründüğü ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı kambiyo yoluna mahsus icra takibinde; çekin arka yüzündeki lehtar ...Ltd. Şti.'ne ait gözüken kaşe ve ciro imzanın lehtara ait olmadığını, sahteliği nedeniyle ciro silsilesindeki kopukluk nedeniyle, çeki bankaya ibraz eden ve icra takibi başlatan takip alacaklısı gözüken... Şti.'nin; yetkili/meşru hamil olmadığını, lehtar şirkete ve keşideciye müracaat hakkı bulunmadığını, yine lehtar ... Ltd. Şti. adına yapılmış sahte cirodan sonra icra takibinde alacaklı görünen ... de dahil, sonraki diğer cirolar ile müvekkil ... Ltd. Şti.'nin hiç bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/62

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, alacaklı göründüğü ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı kambiyo yoluna mahsus icra takibinde; çekin arka yüzündeki lehtar ...Ltd. Şti.'ne ait gözüken kaşe ve ciro imzanın lehtara ait olmadığını, sahteliği nedeniyle ciro silsilesindeki kopukluk nedeniyle, çeki bankaya ibraz eden ve icra takibi başlatan takip alacaklısı gözüken... Şti.'nin; yetkili/meşru hamil olmadığını, lehtar şirkete ve keşideciye müracaat hakkı bulunmadığını, yine lehtar ... Ltd. Şti. adına yapılmış sahte cirodan sonra icra takibinde alacaklı görünen ... de dahil, sonraki diğer cirolar ile müvekkil ... Ltd. Şti.'nin hiç bir ticari fiili hukuki ilişkisi olmadığını, alacaklı görünene asıl alacak ve fer'ileri için borçlu olmadığının tespitine, müvekkili keşideci ... yönünden kambiyo vasfını yitirmiş senete (çek) dayalı kambiyo yoluna mahsus icra takibinin iptaline, İİK 72/3 ve ilgili hükümlerince alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında, ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, işbu davanın, lehtar ...Tic. Ltd. Şti. tarafından açılan tarafları, konusu, İcra Dairesi ve dosya numarası aynı olan ve diğer davaların da birleştiği ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında tensiple birlikte birleştirilmesine, haksız icra takibi nedeniyle davalı alacaklı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, ciro silsilesinde kopukluk bulunduğundan bahisle çek nedeni ile menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/530

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/605

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2024/67

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2023/642

29 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 · K. 2023/903

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2023/834

23 Ekim 2023