Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/673 · K. 2024/67
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 K. 2024/67

E. 2023/673K. 2024/677 Şubat 2024
menfi tespittazminathacizihtiyati haciztekerrürtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, takip konusu senedin dayanağı olan taraflar arasındaki 16/08/2023 tarihli protokolun düzenlenme sebebi, borçlusu dava dışı...Tic. Ltd. Şti (kısaca...) olan ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ve ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu olan borçlar olduğu; takibe konu senedin hukuki sebebi/temel borç ilişkisi davacıların taraf olduğu bir borçtan kaynaklanmadığı; Davalı ... tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/08/2023 tarihli ve ...D. İş - ...K. Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alınarak; ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya üzerinden infazı yapılarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/673 Esas KARAR NO : 2024/67

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, takip konusu senedin dayanağı olan taraflar arasındaki 16/08/2023 tarihli protokolun düzenlenme sebebi, borçlusu dava dışı...Tic. Ltd. Şti (kısaca...) olan ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ve ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu olan borçlar olduğu; takibe konu senedin hukuki sebebi/temel borç ilişkisi davacıların taraf olduğu bir borçtan kaynaklanmadığı; Davalı ... tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/08/2023 tarihli ve ...D. İş - ...K. Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alınarak; ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya üzerinden infazı yapılarak 16/08/2023 tarihinde haciz esnasında 16/08/2023 tarihli protokol düzenlenerek; protokole ek olarak da işbu takibe konu 16/08/2023 tanzim tarihli, 25/08/2023 vade tarihli ve 241.633,00 TL bedelli senet verildiği; haciz baskısı ile imzalandığını davalı şirket vekili ...'nın hesabına "... 14 İCRA ... dosya ödemesi" açıklaması ile 55.733,00 TL ödeme yapıldığı; yapılan ödeme davalı tarafından icra dosyasına bildirmediği; vadesi gelmemiş 100.000 TL bedelli ... Çek nolu çek alacağı dahi protokol kapsamına dahil edildiği; 25/08/2023 vade tarihli bono davalı şirket tarafından davacılara ibraz edilmeden takibe konu edildiği; toplamda 327.055,733 TL ve buna ek olarak vadesi gelmemiş protokol kapsamında tahsil edilmiş olan ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... Çek nolu 100.000 TL bedelli ve 08/09/2023 keşide tarihli çek bedelini ... Tic A.Ş. hesabına davaya konu çekin açıklamasını yazmak suretiyle ... tarafından 100.000 TL'yi de ödeyerek toplamda 427.055,733 TL ödeme yapıldığı ve davacıların borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin netici talep kısmını açıklayan 19/10/2023 tarihli beyan dilekçesinde, davacıların ... 14. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, mevcut durumda dosya borcu ödenmiş olması ve dosya haricen tahsil ile kapatılmış olduğundan dosyanın konusuz kaldığı ancak davanın başından beri tarafımız haklı olduğundan davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi talep ettiği; dava konusuz kaldığından öncelikle da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2025/750

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/62

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/590 · K. 2025/704

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2025/815

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/605

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/530

12 Haziran 2023