DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ :23/07/2013 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davanın hukuki niteliğinin ..... sayılı yasanın 62,98 ve 99 maddeleri uyarınca açılmış espit ve eda davası olduğunu, davacı kooperatifin 07.02.1993 tarihinde kabul edilen ana sözleşme ile ..... Oto Sanayi Sitesi Yapı kooperatifinin kurulduğu, kooperatifin amacına ulaşması neticesinde lodperatif ana sözleşmesinin 18.04.2010 tarihli genel kurul kararı ile değiştirilmesine karar verilerek site şlejtme kooperatifi olmasına karar verildiğini, davalıların, davacı kooperatifin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduğunu, kooperatifin 29.04.2012 tarihinde yapılan 2011 hesap yılı olağan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/100 Esas KARAR NO : 2025/1029
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ :23/07/2013
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davanın hukuki niteliğinin ..... sayılı yasanın 62,98 ve 99 maddeleri uyarınca açılmış espit ve eda davası olduğunu, davacı kooperatifin 07.02.1993 tarihinde kabul edilen ana sözleşme ile ..... Oto Sanayi Sitesi Yapı kooperatifinin kurulduğu, kooperatifin amacına ulaşması neticesinde lodperatif ana sözleşmesinin 18.04.2010 tarihli genel kurul kararı ile değiştirilmesine karar verilerek site şlejtme kooperatifi olmasına karar verildiğini, davalıların, davacı kooperatifin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduğunu, kooperatifin 29.04.2012 tarihinde yapılan 2011 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporları ile mali tabloların ibra edilmediğini, ibra edilmeyen dönem olan 2011 yılı başta olmak üzere geriye doğru beş yıllık 2011-2010 2009-2008-2007 hesaplarının tetkiki için inceleme komisyonu oluşturulduğunu ve komisyonun 11.06.2012 tarihli inceleme raporunu hazırladıklarını, kooperatifin 5 yıllık geriye doğru muhasebe hesap incelemelerinde kanuni de terlerin usulüne uygun tutulup tasdik ettirilmesine rağmen kayıtların yeterli açıklığa sahip olmadığını, tek düzen muhasebe sistemi genel tebliğinde açıklanan husus ve standartlara uygun kayıt yapılmadığını, 213 savılı VUK da sayılan belgelerin dışında fatura yerine makbuz düzenlendiğini, aktif hesaplara nedensiz alacak pasif hesaplara nedensiz borç kaydı yapıldığını, bir kısım gelirlerin kayda alınmadığını, 2007 yılında 66 adet sosyal tesisin satış işleminde 214.097.00.TL iik gelirin kooperatif üyelerinden ve vergi dairesinden gizlenerek eksik bildirildiğini, sosyal tesis satışlarında gerçek satış bedelleri resmi kayıtlara yansıtılmayarak satış badelinin yarısına yakın bir tutar faturasız ve KDV ödemeksizin katılım bedeli adı altında tahsil edilerek usulsüz işlem yapıldığım , yapılan bu işlemlerle kooperatifin zarara uğratıldığını,sosyal tesis satışlarındaki usulsüzlüklerle ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığının ...... sayılı soruşma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu şikayete yönelik mahkemeler tarafından verilen görevsizlik kararlarına ilişkin uyuşmazlığın çözümü için (bu şikayet konusuna yönelik) dosyanın Yargıtay'da bıjılunduğunu,11.06.2012 tarihli inceleme tutanağının 5-6 ve 7. Maddelerinde tespit edilen sosyal tesis satışlarındaki 366.097,00 TL nin mevzuata uygun olmayan belgeler düzenlenmek ve defter kayıtlarında muhasebe hilesi yapılmak suretiyle kooperatif yönetiminin ve çevresinin zimmetine geçirildiğini, 2007 yılı bilançosunda ortaklar alacaklar hesabında gelir gider tablolarında muhasebe defter kayıtlarında muhasebe hilelerinin ya...