Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu yaklaşık 39 adet çekin 11/12/2017 tarihinde müvekkili şirketin aracında meydana gelen hırsızlık sonucunda çalındığını ve zayi olduğunu, söz konusu çeklerin iptali için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde müvekkili şirket tarafından dava açıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarası ile yürütülen dosyada zayi olmuş çekler için 20/12/2017 tarihinde Mahkeme tarafından ödeme yasağı konulduğunu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayısında 22/12/2017 tarihinde yayımlanan ilan ile "söz konusu çekleri elinde bulunduran kişilerin ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde ellerinde bulunan çekleri Mahkemeye ibraz etmeleri aksi takdirde çeklerin iptal...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/684 Esas KARAR NO : 2025/1093
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu yaklaşık 39 adet çekin 11/12/2017 tarihinde müvekkili şirketin aracında meydana gelen hırsızlık sonucunda çalındığını ve zayi olduğunu, söz konusu çeklerin iptali için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde müvekkili şirket tarafından dava açıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarası ile yürütülen dosyada zayi olmuş çekler için 20/12/2017 tarihinde Mahkeme tarafından ödeme yasağı konulduğunu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayısında 22/12/2017 tarihinde yayımlanan ilan ile "söz konusu çekleri elinde bulunduran kişilerin ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde ellerinde bulunan çekleri Mahkemeye ibraz etmeleri aksi takdirde çeklerin iptal edileceği"nin duyurulduğunu, söz konusu çalınan ve zayi olan çekler arasında bulunan ... Bank'a ait ... numaralı 19/02/2018 keşide tarihli 47.000,00-TL'lik çek ile ... numaralı 19/02/2018 keşide tarihli 50.000,00-TL değerindeki çeklerin davalı şirket tarafından iktisap edildiğini ve davalı şirketin zilyetliğinde bulunduğunun anlaşıldığını, zira çeklerin keşide tarihinde davalı şirketin belirtilen 2 çekin bedelini bankadan talep ettiğini ve fakat çeklerin üzerinde Mahkeme tarafından konmuş ödeme yasağı olmasından bahisle bankanın çekleri tahsil etmediğini, davalı şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçe ile çeklerin meşru hamilinin kendisi olduğunu ve ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiğini, 2 adet çeki elinde bulunduran kişilerin artık belirli olması nedeniyle Mahkemece verilen karar doğrultusunda iş bu davayı açtıklarını, söz konusu 39 adet çek arasında bulunan işbu istirdat davasına konu olan ... Bank'a ait 2 adet çekin de müvekkili şirketin rızası olmaksızın elinden çıktığını, davalı şirketin söz konusu çeklerin çalınmış olduğunu bilerek ve kötü niyetli olarak işbu çekleri iktisap ettiğini, sözde ticari ilişki dayanak gösterilerek sunulan faturaların tarihlerinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne verilen ilandan sonraki bir tarihe ait olduğunun anlaşıldığını, 2 çekin arka yüzünde bulunan ciro silsilesindeki şirketlerin ve davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesini mahkemeden talep ettiklerini, müvekkili şirketin sözde cirosunda bulunan imza ve kaşenin müvekkili şirkete ait ve resmi bir ciro olmadığını, bundan sonraki ciroların tamamının ise uydurma ve sahte olarak gerçekleştirildiğini, davalı şirketin müvekkili şirketin aracından çalınan çekleri iktisap ederken ve zilyetliğine alırken ağır kusurlu davrandığını, zira davalı...