Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ...... Bankası A.Ş. ..... kodlu .... Şubesinin TR..... IBAN numaralı hesabı üzerinden .... Promosyon Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği ..... seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin, tarafınca teslim alınarak zilyedi olunan çek yaprağının 07/01/2025 tarihinde rızası hilafına elinden çıktığı tespit edildiğini, zayi olan çekin yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu kapsamda bahse konu çek yaprağı bakımından zayi nedeniyle iptal davasını açma gereği hasıl olduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin meşru hamil müvekkil şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, öncelikle çekin üçüncü kişilerce bankaya ibraz edilerek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/43 Esas KARAR NO : 2025/605
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ...... Bankası A.Ş. ..... kodlu .... Şubesinin TR..... IBAN numaralı hesabı üzerinden .... Promosyon Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği ..... seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin, tarafınca teslim alınarak zilyedi olunan çek yaprağının 07/01/2025 tarihinde rızası hilafına elinden çıktığı tespit edildiğini, zayi olan çekin yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu kapsamda bahse konu çek yaprağı bakımından zayi nedeniyle iptal davasını açma gereği hasıl olduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin meşru hamil müvekkil şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, öncelikle çekin üçüncü kişilerce bankaya ibraz edilerek bedelin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedelinin takdiren % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ...