Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sanayi ... kağıt ürünlerine yönelik satış yaptığını, keşidecisi ... San. ve Tic. A.ş. olan ve davacı ... Sanayi ... emrine düzenlenen ... Bank ... şubesinin, .... nolu, 05.08.2025 tarihli ve 107.232,00-TL bedelli çek davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, davacının müşterisi olan, çekin keşidecisi ... San. ve Tic. A.ş. 'nin keşide etmiş olduğu bu çekin son yetkili hamili davacı firma olup davacıya henüz cirolanmadan kaybolduğunu, zayi olan çek davacı şirket uhdesindeyken ve çalınan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini, ayrıca davacı firma tarafından tutulan cari hesap ekstre kayıtlarını da Mahkememize...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/845 Esas KARAR NO : 2025/952
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sanayi ... kağıt ürünlerine yönelik satış yaptığını, keşidecisi ... San. ve Tic. A.ş. olan ve davacı ... Sanayi ... emrine düzenlenen ... Bank ... şubesinin, .... nolu, 05.08.2025 tarihli ve 107.232,00-TL bedelli çek davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, davacının müşterisi olan, çekin keşidecisi ... San. ve Tic. A.ş. 'nin keşide etmiş olduğu bu çekin son yetkili hamili davacı firma olup davacıya henüz cirolanmadan kaybolduğunu, zayi olan çek davacı şirket uhdesindeyken ve çalınan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini, ayrıca davacı firma tarafından tutulan cari hesap ekstre kayıtlarını da Mahkememize sunulduğunu, dava konusu çek vadesi henüz gelmemiş olup 05.08.2025 tarihli çek, vadesi geldiğinde davacının tahsilatı mümkün olmayacak ve davacının mağduriyetinin oluşacağını, zayi olan çekin, üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilme imkanı da mevcut olup bu durumda davacı firmanın telafisi mümkün olmayan zararı doğacağının, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çekin meşru son hamili olan davacının ve müşterilerinin zarar görme ihtimalinin önüne geçmek amacıyla zayii olan çek için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan TTK'nın 757-(1) maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları hasımsız olarak açılan davalardandır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Kanun'un 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 757.maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılarak talep edilebileceğinin düzenlendiği, ilgili yetkinin kesin yetki niteliğinde olduğu ve Mahkemece resen gözetilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Davacı ... Sanayi ... unvanlı şahıs işletmesi olup, .... Sanayi ... unvanlı ticari işletmenin İTO kayıtları incelendiğinde ilgili şahıs ticari işletmesinin adresinin; "... Mah. ... Sok.no.10 Okmeydanı Şişli/istanbul" olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ... isimli gerçek kişi...