Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. No:... Sk. Silivri/İstabul 2022 tarihinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ekipleri tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında müvekkili şirkete ait altyapı tesisatının hasara uğratılmış olduğunu, hasarın ardından, müvekkili Şirketin teknik elemanları tarafından durumun tutanakla tespit edilmiş olduğunu, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, hasar tespit tutanağında imzası bulunan müvekkili şirket çalışanı Erişim Teknikeri ...ın tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, davalının lokasyonda hem bakır kablolara hem de fiber optik kablolara zarar vermiş olduğunu, aynı tespit tutanağı içerisinde farklı CBS hasar numaraları ile yer verildiğini, davalı tarafından söz...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/910 Esas KARAR NO : 2025/954
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. No:... Sk. Silivri/İstabul 2022 tarihinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ekipleri tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında müvekkili şirkete ait altyapı tesisatının hasara uğratılmış olduğunu, hasarın ardından, müvekkili Şirketin teknik elemanları tarafından durumun tutanakla tespit edilmiş olduğunu, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, hasar tespit tutanağında imzası bulunan müvekkili şirket çalışanı Erişim Teknikeri ...ın tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, davalının lokasyonda hem bakır kablolara hem de fiber optik kablolara zarar vermiş olduğunu, aynı tespit tutanağı içerisinde farklı CBS hasar numaraları ile yer verildiğini, davalı tarafından söz konusu farklı kablolardan birinin ödemesinin yapılmış olduğunu, diğer hasar olan ... CBS Hasar numaralı hasara ilişkin ödeme yapılmadığını, meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili Şirketin 18.285,18-TL zarara uğratıldığını, 18.285,18-TL zararın hasar tarihi olan 01.11.2022 tarihinde itibaren T.C Merkez Bankası'nın kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte, vekalet ücreti, yargılama masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi ve yargılama sonuçlanıncaya kadar müvekkili Şirket alacağının tahsilini teminen davalı .... Anonim Şirketi nezdinde ve tespit edilmesi halinde 3. kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 18.285,18-TL zararın hasar tarihi olan 01.11.2022 tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödemenin yapılmış olduğunu, bu davanın haksız ve mesnetsiz ikame edildiğini, davacı tarafından .... sayılı 18.06.2023 tarihli ve ... konulu yazısı ile zarar bildirimi yapıldığını, ilgili yazıda toplam 3.762,51-TL'nin en geç 10.07.2023 tarihine kadar bildirilen hesaba "CBS:.... sayılı hasar dosyası ödemesi" açıklaması ile ödenmesi istenildiğini, yazının ekinde 01.11.2022 tarihindeki hasara ilişkin düzenlenmiş hasar tutanağına yer verilmiş olduğunu, "..." CBS ID'leri gösterildiğini, bu kapsamda, müvekkili şirket tarafından 28.07.2023 tarihinde toplam 3.762,51-TL ödeme yapılmış olduğunu, açıklamaya yazıda belirtildiği şekilde "... sayılı hasar dosyası ödemesi" yazıldığını, akabinde müvek...