Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı sigorta ettiren/sigortalı/------- arasında düzenlenen, lehdarın davalı ---- olduğu -----kapsamında davalıya hitaben müvekkili şirketçe ----- verildiğini, Davalının kefalet senetlerinde yazılı işlerin dava dışı ------tarafından tamamlanmasına yahut en azından işlerin geçici kabullerinin yapılmasına rağmen "sigorta ettirenin taahhütlerini yerine getirmediğinden" bahisle kefalet senetlerinin nakde çevrilmesini müvekkilden talep etmiş ve 07.02.2022 tarihinde müvekkilce kefalet senetleri kapsamında davalıya toplam 8.150.000,00TL ödeme yapıldığını, haksız tahsilatın müvekkili şirkete iadesi gerektiğini, müvekkili tarafından düzenlenen Kefalet Sigorta Poliçeleri hakkında: müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO: 2025/1003 DAVA: Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı sigorta ettiren/sigortalı/------- arasında düzenlenen, lehdarın davalı ---- olduğu -----kapsamında davalıya hitaben müvekkili şirketçe ----- verildiğini, Davalının kefalet senetlerinde yazılı işlerin dava dışı ------tarafından tamamlanmasına yahut en azından işlerin geçici kabullerinin yapılmasına rağmen "sigorta ettirenin taahhütlerini yerine getirmediğinden" bahisle kefalet senetlerinin nakde çevrilmesini müvekkilden talep etmiş ve 07.02.2022 tarihinde müvekkilce kefalet senetleri kapsamında davalıya toplam 8.150.000,00TL ödeme yapıldığını, haksız tahsilatın müvekkili şirkete iadesi gerektiğini, müvekkili tarafından düzenlenen Kefalet Sigorta Poliçeleri hakkında: müvekkili tarafından, dava dışı yüklenici/sigortalı ----, davalı iş sahibi lehdarın------- olduğu aşağıda detayları yazılı poliçeler düzenlenmiş ve poliçeler kapsamında Kefalet Senetlerinin davalı/lehdara verildiğini, ----- limitli, riziko ---- poliçe numaralı,---- limitli, riziko ------- Senetlerinin nakde çevrilmesi talebinin haksız olduğunu, Poliçelerin riziko kısmında yazılı işlerin, dava dışı sigortalı/yüklenici tarafından sözleşmeye uygun şekilde bitirilmiş olmasına rağmen (en azından işlerin geçici kabullerinin yapılmasına rağmen) davalı -------- Şirketi tarafından Kefalet Senetlerinin nakde çevrilmesi müvekkil şirketten talep edilmiş ve poliçe limitleri kadar (kefalet senetlerinde belirtilen azami miktar) ödeme ------ tarihinde davalıya yapıldığını, işlerin sözleşmelere uygun şekilde ve davalının nakde çevirme talebinden önce yapılması, geçici kabullerin verilmesine rağmen Kefalet Senetlerinin paraya çevirtilmesinin TMK md. 2 uyarınca hakkın kötüye kullanımı olduğunu, dava dışı ------ davalı arasında akdedilen sözleşmelerin Genel Şartları'nın teminata ilişkin hükümlerinde; anlaşma kapsamında verilen bütün işlerin geçici kabullerinin yapılması akabinde kesin teminatın yarısının, sözleşmede düzenlenen bütün işlerin kesin kabulünün tamamlanmasından itibaren ise kesin teminatın diğer yarısının iade edileceği düzenlendiğini, dava dışı ------ tarafından riziko konusu işlerin tamamlanmasına rağmen davalının Kefalet Senetlerini nakde çevirtmesinin hukuka uygun olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin Kefalet Sigorta Poliçeleri ve Kefalet Senetlerindeki sorumluluğu, azami poliçe limit tutarını (kefalet senetlerindeki azami miktarı) aşmamak kaydı ile sigortalının sorumluluğuyla sınırlı olduğunu, müvekkilince düzenlenen ve davalı tarafından kabul edilen Kefalet Senetlerinin hukuki niteliği ve dolayısı ile müvekkil sigorta şirketinin hukuki sorumluluğu, Kefalet Senetlerinin dayanağı ol...