DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirket ile Davalı arasında cari hesap alacağından kaynaklı uyuşmazlık yaşandığını ve müvekkili şirket tarafından cari hesap alacağı tutarı olan 239.141,35 TL bakiye alacağın -----sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine konu edildiğini, Ödeme emrinin tebliğ edilmeden cari hesaba istinaden takip...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/515 Esas KARAR NO: 2025/987 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirket ile Davalı arasında cari hesap alacağından kaynaklı uyuşmazlık yaşandığını ve müvekkili şirket tarafından cari hesap alacağı tutarı olan 239.141,35 TL bakiye alacağın -----sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine konu edildiğini, Ödeme emrinin tebliğ edilmeden cari hesaba istinaden takip konusu asıl alacak tutarı 240.000 TL olaak müvekkilin hesabına ödendiğini, Ödeme dekontu ekte olmakla birlikte dekont açıklama kısmında "CHM" açıklaması yani "Cari Hesaba Mahsuben" yer aldığı, Yine icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinde de " işbu icra dosyasından haberdar olmadan 19/03/2025 tarihinde cari hesaba mahsuben 240.000 TL ödeme yapılmıştır" demek suretiyle takibe konu edilen borcun kabul ve ikrar edildiğini, Davalı/Borçlunun borca itirazı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, gerek icra dosyasına yapılan itiraz dilekçe içerir ve gerekse de ödeme dekontu açıklaması ile takip tarihi itibariyle borcun varlığı kabul edilmiş ve akabinde ödeme yapılarak asıl alacak konusu uyuşmazlık ortadan kaldırıldığını, Bu nedenle de ikrar içeriği dikkate alınarak huzurda asıl alacak noktasında uyuşmazlık bulunmadığı, içeriği taraflarca ikrar edilen belge mahiyetindeki cari hesap dökümü, ödeme dekontu dikkate alındığında itirazın süreci uzatma gayretine hizmet ettiğinin anlaşıldığını, Davalı/Borçlu, takip tarihinden sonra asıl alacak tutarı ödemesini doğrudan müvekkil şirket hesabına yaptığını, Bu yönü ile de borcun takip tarihi itibariyle kabul edildiğini, Davalının/Borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, nitekim hem ödeme makbuzu hem de itiraz metninde, asıl alacağın varlığı kabul edilmekle birlikte itiraz sunulduğunu, İtiraz içeriği, borcun olmadığına yönelik değil, borcun takip tarihinden sonra ödendiğine yönelik olup bu hali ile de asıl alacağın varlığı da uyuşmazlık konusu olmaktan çıktığını, Davalının yegane amacı, icra harc ve masrafları ile vekalet cüretine yönelik alacağın sürüncemede bırakılmasına yönelik olup itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle de asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini gerektiğini, açıklanan ve Sayın Mahkeme tarafından re'sen dikkate alınacak diğer nedenlerle haskız ve hukuka aykırı itirazın bakiye alacak yönünden iptaline, takibin icra harc, masraf ve vekaleti ücreti yönün...