DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, catering işi ile iştigal etmekte olup, davalı şirketin işlettiği okulun yaz aylarında verdiği kampa ilişkin öğrencilere yemek sağlanması amacıyla davacı şirket ile anlaşıldığını, söz konusu anlaşılan yemeklerin tamamının sevk irsaliyesi ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğini ve toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/711 Esas KARAR NO: 2025/118 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, catering işi ile iştigal etmekte olup, davalı şirketin işlettiği okulun yaz aylarında verdiği kampa ilişkin öğrencilere yemek sağlanması amacıyla davacı şirket ile anlaşıldığını, söz konusu anlaşılan yemeklerin tamamının sevk irsaliyesi ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğini ve toplam 84.240,00-TL tutarındaki bedelin davalı şirkete 22/08/2022 Tarih, ----------- Numaralı e fatura ile fatura edildiğini, davalı tarafından söz konusu fatura teslim alınmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhinde alacağın tahsili için---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından söz konusu icra takibinde ödeme emrinin tebliğ alınmasını takiben davacı şirkete 13.09.2022 tarihli iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafından TTK kapsamında 8 günlük süre içerisinde düzenlenmesi gereken söz konusu iade faturasının, temel fatura olarak iade açıklaması ile geriye dönük ve usulsüz olarak düzenlenerek müvekkili şirkete 20/09/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu iade faturasının kabul edilmediği ve yasal düzeltmeleri yapılması için ----------Noterliğinin 21.09.2022 tarih, -------- sayılı ihtarnamesi ile iade fatura başlıklı faturaya itiraz ederek iade ettiklerini belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete husumet yöneltilebilmesi mümkün olmayıp, müvekkili şirketin işbu davada pasif taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında, davanın konusunu oluşturan faturanın düzenlenmesini gerektirir bir akdi ve ticari ilişki bulunmadığını, Müvekkili şirketin, --------- Mah. -------- Sok. No:----------- ---------- adresinde bulunan --------- işletmesi içerisinde bulunan spor alanlarının işletilmesi amacıyla dava dışı ------------ ile ---------- Genel Müdürlüğü ile --------- Arasında Spor Okulu Düzenleme Protokolü başlıklı 02.04.2022 tarihli sözleşme akdedilerek, müvekkili şirketin sahibi olduğu Kolej i...