DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, elektrik cihazlarının konulduğu saç kutu (panel, pano vs) ve diğer enerji parçalarını davalı firmaya teslim ettiğini, ancak teslim edilen mallarına karşılık bedeli tahsil edemediğini, taraflar arasındaki ---------- Projesi kapsamında davalı şirkete teklif formları gönderildiğini, akabinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/333 Esas KARAR NO: 2024/603 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, elektrik cihazlarının konulduğu saç kutu (panel, pano vs) ve diğer enerji parçalarını davalı firmaya teslim ettiğini, ancak teslim edilen mallarına karşılık bedeli tahsil edemediğini, taraflar arasındaki ---------- Projesi kapsamında davalı şirkete teklif formları gönderildiğini, akabinde davalı şirkete malların teslim edildiğini ve sevk irsaliyelerine davalı şirket çalışanları tarafından imza atıldığını, müvekkili şirketin iyi niyetli bir şekilde hareket ederek defalarca kez davalı firma ile görüşmesine rağmen yıllardır her fırsatta davalı firma tarafından oyalandığını, alacağını alamadığını, bu sebeple 70.440,82 TL tutarlı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine --------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, her ne kadar dava dilekçesine faiz tutarını dahil etmiş olsa da kabul anlamına gelmemek kaydı ile icra takibine itirazları ile faize de itiraz ettiklerinden ve takip öncesi temerrüt oluşmadığından, davacının faiz talebinin kabulü mümkün olmadığını, ayrıca davacının, dava dilekçesinin sonuç kısmında takip çıkışı tutarı üzerinden faiz talep etmek sureti ile faize faiz işletilmesini talep ettiğinden, bu talebinin de diğer talepleri gibi kabulünün mümkün olmadığını, Davacı ile yapılan bir takım yazışmaları ekte sunduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının pek çok işi yarım bıraktığından, söz konusu işlerin müvekkili şirket tarafından tamamlandığını veya tamamlatıldığını, davacının evveliyatta yapmış olduğu işlerin paraları ödenmiş olup müvekkilinin davalıya hiç bir borcunun bulunmadığını, tarafların ticari kayıtları incelendiği ve diğer tüm deliller toplandığı, keşif yapıldığı vakit gerçek durum net olarak anlaşılacağını belirtmiş olup, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile haksız takip tazminatının davacıdan tahsiline, yar...