DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.03.2022 günü, --------- sevk ve idaresindeki ---------plakalı aracın-------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkili --------- malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiği, kazaya ilişkin tanzim edilen trafik tespit tutanağı ile --------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiği, kazaya ilişkin hazırlık soruşturması -------- Sor. Numaralı dosyası üzerinden yürütülmüş, KYOK kararı verildiği, kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanmış, kafa travması sol humerus şaft kırığı, sağ acetabulum ve post...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/450 Esas KARAR NO : 2025/1101 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.03.2022 günü, --------- sevk ve idaresindeki ---------plakalı aracın-------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkili --------- malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiği, kazaya ilişkin tanzim edilen trafik tespit tutanağı ile --------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiği, kazaya ilişkin hazırlık soruşturması -------- Sor. Numaralı dosyası üzerinden yürütülmüş, KYOK kararı verildiği, kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanmış, kafa travması sol humerus şaft kırığı, sağ acetabulum ve post duvar kırığı meydana gelmiş olup, hareket kaybına uğramış, çeşitli tedaviler görmüş kısaca malul-sakat kaldığı, -------- Hastanesi ve ---------- Üniversitesi Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, 01/01/1973 doğumlu olan müvekkil --------, kaza tarihinde 49 yaşında olup, TRH-2010 yaşam tablosuna göre tahmini yaşam süresi 31 yıl civarında olduğu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin çalıştığı işte, evlilik hayatında ve kendi hayatının idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyeti-özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağı, izah edilen nedenler ve re'sen gözetilecek hususlar itibariyle; HMK. 107/1-2 maddesine göre dava açarken -belirsiz alacak davası- net tazminat miktarını bilmediğimizden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davanın kabulü ile 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatı ve 28.000,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere 30.000,00-TL maddi tazminatın (malullük/sakatlık tazminatının) davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza verilmesine, davalıya başvuru tarihini izleyen 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesine, (Harcın arttırılması halinde arttırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt faizi-avans faizi yürütülmesine), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Sigorta Şirketinin vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.03.2022 tarihinde Müvekkil Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olan -------- plakalı araç ile --------- plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davacının yaralanması ve sürekli sakatlığa maruz kalması sebebi ile daimi iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek ticar...