DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı alt taşıyıcı sigortalı -----süreli ----- imzalandığını, -----kombi emtiasının ----taşınması işini dava dışı ------dava dışı sigortalıya forward ettiğini, dava dışı sigortalının da bu taşıma için davalı ile anlaştığını, davaya konu yükün davalıya ait -------- plaka sayılı araç ile taşındığını, davalı taşıyıcının şoför beyanları ile taşıma konu emtianın bir kısmının çalınmış olduğu ve alıcısına eksik teslim edilmiş olduğunun sabit olduğunu, Şoför------- karakol ifadelerinde, aracın alıcı firmanın ---- bulunan adresine ---- tarihinde 01.30...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/700 Esas KARAR NO: 2025/850 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı alt taşıyıcı sigortalı -----süreli ----- imzalandığını, -----kombi emtiasının ----taşınması işini dava dışı ------dava dışı sigortalıya forward ettiğini, dava dışı sigortalının da bu taşıma için davalı ile anlaştığını, davaya konu yükün davalıya ait -------- plaka sayılı araç ile taşındığını, davalı taşıyıcının şoför beyanları ile taşıma konu emtianın bir kısmının çalınmış olduğu ve alıcısına eksik teslim edilmiş olduğunun sabit olduğunu, Şoför------- karakol ifadelerinde, aracın alıcı firmanın ---- bulunan adresine ---- tarihinde 01.30 sıralarında varış yapmış olduğunu, iş yerinin kapalı olması nedeniyle aracın firma önüne park edildiği ve firmanın açılış saati beklemek üzere araç içinde istirahat edildiği ancak sabah saatlerinde aracından --------- çalınmış olduğunu beyan ettiğini, Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun kanuni halefi olacağı, dava konusu olayda da Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereğince müvekkil şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının dava konusu hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, somut olayda TTK.m.1472 uyarınca ödenen tazmin bedelinin tahsili amaçlanmakta olduğundan sigortacı müvekkil şirketin temerrüt tarihi değil ödeme tarihi itibari ile faiz talep etme hakkı bulunduğunu, davalı tarafın icra takibi aşamasında ekspertiz raporundan haberdar olduğunu ve dava konusu alacağın bu yönüyle likit bir alacak haline geldiğini, davalı/borçluya yönelik başlatılan icra takibinde alacağın muayyen halde olduğunu, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumdadır; bu sebeple davanın kabulüne, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulünün zorunlu olduğunu, müvekkil şirketinin alacağının likit olduğundan tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların reddine, davalı/borçlu aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: HMK m.128 gereği usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmayan davalı taraf, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.
DELİLLER:------ Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ----Esas sayılı dosyası, ----nezdinde tutulan hasar dosyası ve sair belgeler, bilirkişi raporu.------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ---- d...