DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen-----sigortalı olan dava dışı sigortalı ---- plakalı araç ile sürücüsü firari olan---- plakalı araç arasında ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun söz konusu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının maliki olduğu ----- aracın %100 kusurlu olduğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, olayın nasıl gerçekleştiği ve hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/434 Esas KARAR NO: 2025/777 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen-----sigortalı olan dava dışı sigortalı ---- plakalı araç ile sürücüsü firari olan---- plakalı araç arasında ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun söz konusu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının maliki olduğu ----- aracın %100 kusurlu olduğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, olayın nasıl gerçekleştiği ve hasar miktarının belirlenmesi için ekspertiz incelemesi yapılmış ve neticesinde eksper raporu düzenlenmiş olduğunu, işbu rapora binaen müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına/servise 2.188,89 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile de müvekkili şirketin TTK 1472. madde halefiyet ilkesi gereği ve alacağın temliki hükümleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu ve zarar/hasar sorumlusu araç maliki ve sürücüsü olan davalılara %100 kusur oranı üzerinden ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile rücu hakkının doğduğunu, davalı tarafın trafik sigortacısı ---rücuen tazminat talebi için başvuru yapıldığını ancak olumsuz olumsuz sonuçlandığını beyanla, davalının takibe ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. -----sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davacı----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 30.03.2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle, davacının sigortalısına ait --- plakalı araç ile davalıya ait ---- aracın çarpışması sonucu kusurun irdelenmesi, ------plakalı araçta hasar alacağı oluşup oluşmadığı, varsa miktarının ne olduğu, davacının TTK 1472.maddesi uyarınca halefiyetten kaynaklanan rücu hakkı olup olmadığı hususlarında başlatılan takipte, davalı tarafça davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, taraflarca dosyaya sunulan deliller, bilirkişi heyet raporu,-----dosyası ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında, trafik kazasından kaynaklı alacağa ilişkin --- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan ...