DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/12/2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- sürücüsü olduğu ----- tarihinde karıştığı kaza, 1 ölü 2 yaralı ile sonuçlandığını, kaza nedeniyle oluşan bedeni hasar, aracın trafik sigortası olan ----- tarafından karşılandığını, müvekkilin kullandığı araç manevi hasarı ise davalı -----poliçesi ile sınırsız limitle koruma altında olduğunu, aracın-------- sigortasının da 125.000-TL ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, kazada ölen kişinin ----mirasçıları müvekkil aleyhine---- sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açtığını, davanın kabul edildiğini, kararın istinafı üzerine ------- Karar sayılı ilam ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/949 Esas KARAR NO: 2025/636 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/12/2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- sürücüsü olduğu ----- tarihinde karıştığı kaza, 1 ölü 2 yaralı ile sonuçlandığını, kaza nedeniyle oluşan bedeni hasar, aracın trafik sigortası olan ----- tarafından karşılandığını, müvekkilin kullandığı araç manevi hasarı ise davalı -----poliçesi ile sınırsız limitle koruma altında olduğunu, aracın-------- sigortasının da 125.000-TL ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, kazada ölen kişinin ----mirasçıları müvekkil aleyhine---- sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açtığını, davanın kabul edildiğini, kararın istinafı üzerine ------- Karar sayılı ilam ile hükmü kesin olarak onadığını, bunun üzerine taraflarınca dosya borcu ------- sayılı dosya kapsamında 588.995,52 TL olarak ödendiğini, bu kapsamda müvekkilin uğradığı zararın ödenmesi için sigorta şirketine ------- üzerinden de başvuru yapıldıysa da sonuç alınamadığını, taraflarınca Kasko poliçesinin----------- sigortacısına de başvuru yapıldığını, başvurusu sonucunda --------- kendi sorumluluğundaki 125.000,00 TL'yi ödediğini, bu kapsamda tarafımızca zarar görene ödenen 589.770,09 TL'den bakiye 463.995,52 TL kaldığını, bunun yanı sıra ödemenin yapılması için davalı -----karşı ----- sayılı dosya ile takibe konulduysa da haksızca itiraz yapıldığını, davalı ------ ile anlaşma gerçekleştirilememiş olup taraflarınca ödenen tutarın bakiye 463.995,52 TL'lik kısmının davalı sigorta şirketinden tahsil edilebilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından tanzim edilmiş olan ----- devreye girmesi için öncelikle kasko poliçesi içerisinde yer alan ------ gerektiğini, kasko poliçesinde belirtilmiş teminat tutarı ana parayı kapsar nitelikte olup ferilerinden poliçe teminatı ile orantılı olarak kasko poliçesini düzenleyen şirket sorumlu olacağını, müvekkil şirketin sorumluluğu --------- teminatının tükenmesi sonrası devreye girecek olup davanın müvekkil şirket açısından reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı talep hakkı bulunmadığını, müvekkil şirket yasal faizden ------sayılı dosyasının tarafımıza ihbar edildiği tarihten itibaren sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın esastan reddi ile ve ücreti vekâletin ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER--------- Esas -----Esas sayılı dosyaları, -----yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava,--------Esas sayıl...