DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/03/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı tarafça, Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkili aleyhine bir icra takibi başlatıldığını, 25/01/2019 Tarihinde başlatılan icra takibine ilişkin borçlu-davacı müvekkili tarafından 20/11/2019 Tarihinde İcra müdürlüğüne taahhüt verildiğini, 20/11/2019 Tarihli taahhüt tutanağında davalı alacaklı vekili tarafından taahhüt tarihinden itibaren takibe işleyecek faizlerden feragat edildiğini, davalı taraça haricen tahsilatlar yapıldığını ancak tahsilatlar ilgili icra müdürlüğü dosyasına bildirilmediği gibi, dosya alacağının tamamı ve işleyen faizler ile birlikte tahsil edilmeye ve takip hukuku...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/03/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı tarafça, Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkili aleyhine bir icra takibi başlatıldığını, 25/01/2019 Tarihinde başlatılan icra takibine ilişkin borçlu-davacı müvekkili tarafından 20/11/2019 Tarihinde İcra müdürlüğüne taahhüt verildiğini, 20/11/2019 Tarihli taahhüt tutanağında davalı alacaklı vekili tarafından taahhüt tarihinden itibaren takibe işleyecek faizlerden feragat edildiğini, davalı taraça haricen tahsilatlar yapıldığını ancak tahsilatlar ilgili icra müdürlüğü dosyasına bildirilmediği gibi, dosya alacağının tamamı ve işleyen faizler ile birlikte tahsil edilmeye ve takip hukuku işlemlerinin infaz edilmeye devam olunduğunu, davalı tarafa toplamda 101.200,00 TL ödeme yapıldığını, ancak takibe bu ödemenin bildirilmediğini, en az bu miktar kadar borçlarının olmadığının tespiti ve ödeme olması halinde ise istirdadının gerektiğini, karşı tarafça hukuka aykırı olarak ağır kusurlu olarak takibin tüm ferileri ile birlikte devam ettirilmesi ve kabul edilen taahhüt gerekleri yerine getirilmemesi sebebiyle kötü niyet tazminatı taleplerinin bulunduğunu, Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından borçlu davacı ... tarafından verilen 20/11/2019 Tarihli taahhütname alacaklı vekili tarafından kabul edilmesine rağmen, taahhütün ihlal olduğunu iddia eden alacaklının ödemelere rağmen davacı müvekkili hakkında beş kez icra ceza mahkemesine başvurduğunu hatta taahhütü ihlalden ceza almasına neden olduğunu, dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak; davalarının kabulü ile davacı müvekkilinin davalıya Tire İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 101.200,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine (bedelin ödenmek zorunda kalınması halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına), davalının kötü niyetli olması nedeniyle dava değerinin en az %20'si oranında hesaplanacak kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 13/05/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Davalı müvekkili tarafından yaptırılmak istenen vinç için davacı yan ile anlaşıldığını, müvekkili tarafından vincin yapılması amacıyla davacı yana bir miktar para ödendiğini ancak vincin hiçbir zaman yapılmadığını, müvekkili tarafından ödenmiş söz konusu bedellerin geri alınması amacıyla dava...