DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkilinin davalı ... A.Ş'den kredi kullandığını, kredi sözleşmesinin imzalanması sırasında, banka tarafından müvekkiline 5.000.000 TL bedelli bono senedi imzalatıldığı, bu senedin alınış amacının kredi sözleşmesinden doğan borcun teminat altına alınması amaçlı olduğunu, davalı bankanın söz konusu 5.000.000 TL bedelli bono sebebiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile sadece 610.000 TL için icra takibi başlatıldığını, İcra takibine konu edilen 5.000.000 TL bedelli 28/12/2023 tanzim tarihli ve 11/03/2025 vade tarihli bono...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkilinin davalı ... A.Ş'den kredi kullandığını, kredi sözleşmesinin imzalanması sırasında, banka tarafından müvekkiline 5.000.000 TL bedelli bono senedi imzalatıldığı, bu senedin alınış amacının kredi sözleşmesinden doğan borcun teminat altına alınması amaçlı olduğunu, davalı bankanın söz konusu 5.000.000 TL bedelli bono sebebiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile sadece 610.000 TL için icra takibi başlatıldığını, İcra takibine konu edilen 5.000.000 TL bedelli 28/12/2023 tanzim tarihli ve 11/03/2025 vade tarihli bono senedinden dolayı ayrıca ve bağımsız olarak borcu bulunmadığını, müvekkilin borçlu olmadığı hususunda davalı şirket ile arabuluculuk faaliyetine girişildiğini, ancak Konya Arabuluculuk Bürosu'nun ... arabulculuk dosya numaralı dosyası ile anlaşma sağlanamadığını bu nedenle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile takibin durdurulmasını, adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılama harç ve giderlerinin ileride haksız çıkacak tarafa yükletilmek üzere suçüstü ödeneğinden karşılanmasını, müvekkilinin davalı ... A.Ş. tarafınadn Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen bono senedinden kaynaklı 610.000 TL bakımından borçlu olmadığnıın tespitini ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren tic...