Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait olan ... plakalı, ... model, ... marka ... model araç; ... tarihinde ..., ..., ... ... caddesi üzerinde seyir halindeyken davalıya ait ... plakalı aracın hatalı sürüşü sebebiyle ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasar gördüğünü, olay sonrasında davalı tarafın ... sigortası kapsamında ... A.Ş. tarafından, müvekkili şirkete ait araçta değiştirilmesi ve tamiri gerekn parçalar listelenerek bir ekspertiz raporu düzenlendiğini, dava konusu aracın özel bir araç olduğu için bu parçaların da müvekkili tarafından orijinal parça olarak değiştirildiğini, davalı tarafın kusuru ile meydana gelen haksız fiil nedeniyle müvekkili şirketin araçtaki değer kaybı ve aracın kullanılamamasından...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2025/979
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait olan ... plakalı, ... model, ... marka ... model araç; ... tarihinde ..., ..., ... ... caddesi üzerinde seyir halindeyken davalıya ait ... plakalı aracın hatalı sürüşü sebebiyle ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasar gördüğünü, olay sonrasında davalı tarafın ... sigortası kapsamında ... A.Ş. tarafından, müvekkili şirkete ait araçta değiştirilmesi ve tamiri gerekn parçalar listelenerek bir ekspertiz raporu düzenlendiğini, dava konusu aracın özel bir araç olduğu için bu parçaların da müvekkili tarafından orijinal parça olarak değiştirildiğini, davalı tarafın kusuru ile meydana gelen haksız fiil nedeniyle müvekkili şirketin araçtaki değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararların halen karşılanmadığını, bu süre boyunca aracın kullanılamaması nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve ileride tamamlanmak üzere şimdilik, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılğı belirsiz alacak olarak ... TL ile aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklanan zarar tutarı karşılığı belirsiz alacak olarak ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan tahsilini, ileride belirlenecek alacakların tümüne olay tarihinden itibaren ticari avans faizi yürütülmesini, arabuluculuk vekaelt ücreti dahil, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacının; talep ettiği alacak kalemleri, belirlenebilir, hesaplanabilir, bilinebilir nitelikte olmasına rağmen, belirsiz alacak davası açılması usul ve 6100 sayılı HMK. 107. Maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkiline davanın yöneltilmesinin müvekkilinin araç işleteni olması sıfatından kaynaklandığını, ancak araç sürücüsünün trafik kurallarına riayet etmediğini, davacı müvekkiline ait aracın kör nokta olarak tanımlanan bölgesine girmek sureti ile trafikkurallarına riayet etmed iğini, kazanın oluşumuna tamamen kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davacı araç sürücüsünde olması nedeniyle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, hukuki yarar yokluğunda davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, olay sonrasında müvekkilinin aracında kasko sigortası kapsamında ... ... A.Ş. Tarafından davacı şirkete ait araçta değişmesi ve onarımı gereken parçaların listesi uzman...