Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin sahibi ve işleteni dava dışı sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile davalı şirketin sahibi olduğu ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalıya ait ... plaka sayılı aracın ...'den yapılmış olan kasko sigortasına başvuru yapıldığını ve hasar ödemesinin alındığını, müvekkilinin aracının onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğini, davalıların aracı elden çıkartmış olma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimalinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/663 Esas KARAR NO : 2025/715
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin sahibi ve işleteni dava dışı sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile davalı şirketin sahibi olduğu ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalıya ait ... plaka sayılı aracın ...'den yapılmış olan kasko sigortasına başvuru yapıldığını ve hasar ödemesinin alındığını, müvekkilinin aracının onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğini, davalıların aracı elden çıkartmış olma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimalinin bulunduğunu bu nedenle ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacının ... TL olarak belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını ve davacı aracın serviste kaldığı süre boyunca ne kadar mahrumiyet bedeli olduğunun hesaplanabildiğini ancak davacının kötü niyetli olarak işbu davayı ikame ettiğini, araç mahrumiyet süresinin hesaplanırken makul onarım süre içerisinde tamir edilebilecek olması gerektiğini, özel durumda aracın bakım ve onarımını çeşitli nedenlerle tahmin edilen süreden daha uzun sürse bile bu ekstra süreler, kusurlu araç sürücüsüne yüklenmemesi gerektiğini, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ... tarihi itibariyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya Otobüsçüler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ...nin, ...ni devralan şirket olduğunun bildirilmesi üzerine ...'nin davalı taraf olarak eklendiği anlaşıldı. Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'nin ... tarihli raporunda özetle: " Yapılan inceleme ve tespitler doğrultusunda...