DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Ref'i İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ: 24/06/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Ref'i İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yılında yayınlanan, ----- isimli şarkıların ikinci bölümlerinin girişlerinde, --------isimli şarkı sözümün giriş kıtası, izinsiz olarak işlemek suretiyle, telif hakları ihlal edilerek, mali ve manevi hakları tecavüz edilerek -- tarafından kullanıldığını, izinsiz kullanılan bir ----- eserin ilk meydana getireni olduğuma yani eser hakkı ihlal suçunun sabit olduğuna dair ------ raporum mevcut olduğunu, bedelin sonradan artırılmak kaydıyla, fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/126 Esas KARAR NO: 2025/250 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Ref'i İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ: 24/06/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Ref'i İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yılında yayınlanan, ----- isimli şarkıların ikinci bölümlerinin girişlerinde, --------isimli şarkı sözümün giriş kıtası, izinsiz olarak işlemek suretiyle, telif hakları ihlal edilerek, mali ve manevi hakları tecavüz edilerek -- tarafından kullanıldığını, izinsiz kullanılan bir ----- eserin ilk meydana getireni olduğuma yani eser hakkı ihlal suçunun sabit olduğuna dair ------ raporum mevcut olduğunu, bedelin sonradan artırılmak kaydıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi 3.000TL, manevi 7.000TL, toplam olarak 10.000TL tazminata hükmedilmesine, ---- işlemek suretiyle kullanıldığı, ---------her iki şarkı kaydının da erişime-ulaşıma engellenerek tecavüzün ref'ine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, sözleri davalıya ait olan ---------isimli eserin nakarat kısmında,1-) davacı, sözleri müvekkilime ait olan-------isimli eserin nakarat kısmında, söz ve müziği kendisine ait olan --------------isimli şarkısının ilk dörtlüğünün kendisinden izinsiz bir şekilde alınarak kullanıldığını, bu şekilde telif hakkının ihlal edildiği, mali ve manevi haklarına tecavüz edildiği iddialarıyla işbu davayı ikamet ettiklerini, söz konusu iddialar tümüyle mesnetsiz ve gerçek dışı olup, tarafımıza ikame edilen işbu dava haksız ve dayanaksız olduğunu, haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafından kendisine ait olduğu belirtilen ---------isimli eserde yer alan sözlerin davalıya ait ------- isimli eserde kullanılmak suretiyle FSEK ten kaynaklı mali ve manevi hakların ihlal edilip edilmediği konusuna ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda; Davacının --- üstünde yapılan incelemeler: Davacının dosyaya ----- görüntüleri ile ----kaydı görüntüsünü sunmuş olduğu, Davacının ---- kaydı görüntüsünde, ------- tarihinde davaya konu esere ait şarkı sözlerini kendisine---- olarak yollamış olduğu, Davacının---- üstünde yapılan incelemede, ---- arasında davaya konu eserin adının yer aldığı yazışmamın yer aldığı, ----- davaya konu esere ait sözlerin yer aldığı, Davacının----- yapılan incelemeler, davacının dosyaya -------- kaydı görüntüsü sunmuş olduğu, davacının ---- üstünde yapılan incelemelerde, -------- tarihinde dava...