Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle, Davacının Türk Patent ve Markalar Kurumu Patent Sicilinde ---- numarası ile tescilli "---- adlı patente ve ----- numarası ile tescilli -----" adlı patentin sahibi olduğu; patent konusu "buluş, içerisinden akışkan geçen ve selenoid vana diye tabir edilen vanaların selenoid kısmının kaldırılarak yerine sismik hareketi algılayan mekanik deprem sensörü kullanılarak otomatik olarak vanadan akışkan geçişini kesmesi ile ilgili " olduğu; davacının patent haklarına davalı tarafından tecavüz edildiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin hakları talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının, davacının patentten doğan haklarına tecavüz eylemleri nedeniyle, 20.000 TL manevi, 5.000 TL. maddi tazminat olmak üzere 25.000 TL....
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/398 KARAR NO : 2024/274
DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle, Davacının Türk Patent ve Markalar Kurumu Patent Sicilinde ---- numarası ile tescilli "---- adlı patente ve ----- numarası ile tescilli -----" adlı patentin sahibi olduğu; patent konusu "buluş, içerisinden akışkan geçen ve selenoid vana diye tabir edilen vanaların selenoid kısmının kaldırılarak yerine sismik hareketi algılayan mekanik deprem sensörü kullanılarak otomatik olarak vanadan akışkan geçişini kesmesi ile ilgili " olduğu; davacının patent haklarına davalı tarafından tecavüz edildiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin hakları talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının, davacının patentten doğan haklarına tecavüz eylemleri nedeniyle, 20.000 TL manevi, 5.000 TL. maddi tazminat olmak üzere 25.000 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalının, davacının ---- sayılı Patent'den doğan haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerinin(davaya konu ürünlerin üretilmesi ve satışa arz edilmesi), 6769 Sayılı Yasa'nın 149nci Maddesinin b ve c bendi hükmü uyarınca durdurulmasına ve önlenmesine, 149/d bendi uyarınca patent hakkına tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasına, anılan Madde'nin (f) bendi uyarınca, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesine veya ilgililere tebliğ edilmesine, müvekkilin --- sayılı Patentinden ve ---- sayılı Patent inden doğan haklarına tecavüz teşkil edilerek, davalı tarafından üretilen " "---- serisi yatay akışlı mekanik deprem vanaları; ---- dişli modelleri ,aşağı akışlı----- dişli modelleri, her yöne akışlı ---- dişli modelleri ve her yöne akışlı ---- flanşlı modelleri" ürünlerinin tanıtımının yapıldığı -----serisi yatay akışlı mekanik deprem vanaları; ---- dişli modelleri ,aşağı akışlı ----- dişli modelleri, her yöne akışlı -----dişli modelleri ve Her yöne akışlı -----flanşlı modelleri" ürünlerine mahsus tanıtım içeriklerin yayınının engellenmesine, bunun mümkün olmaması halinde bu ürünlerin tanıtımının yapıldığı internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH:Davacı vekili 01.10.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, ek rapor alınması talebi hakkında olumlu bir karar verilmemiş olmakla, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için, verilecek kararın ileride istinaf/temyiz aşamalarında kaldırılıp/bozulup, olası...