DAVA: Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 10/05/2016 KARŞI DAVATARİHİ : 27/06/2016 MAHKEMEMİZİN-----BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 Taraflar arasında görülen karşılıklı davaların yapılan yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili firmanın, -------- beri ---------- alanında faaliyet gösteren hizmetlerinde en ileri teknolojiyi kullanan, ---------çalışanları ile uluslararası standartlarda oluşturduğu hizmet ve ürünlerin sürekliliğini sağlayan, amaca uygun yenilikçi ürünler geliştirerek uygün fiyat politikası ile halka sunan tamamen ----- kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili firmanın yapmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/88 Esas KARAR NO: 2023/90 DAVA: Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 10/05/2016 KARŞI DAVATARİHİ : 27/06/2016 MAHKEMEMİZİN-----BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/05/2023
Taraflar arasında görülen karşılıklı davaların yapılan yargılaması sonucunda;
ASIL DAVADA İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili firmanın, -------- beri ---------- alanında faaliyet gösteren hizmetlerinde en ileri teknolojiyi kullanan, ---------çalışanları ile uluslararası standartlarda oluşturduğu hizmet ve ürünlerin sürekliliğini sağlayan, amaca uygun yenilikçi ürünler geliştirerek uygün fiyat politikası ile halka sunan tamamen ----- kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili firmanın yapmış olduğu -----korunması için haşerelerle mücadelede-------- tarihinde gerçekleştirdiği patent başvurusu kapsamında., araştırma raporunun 01/11/2013 tarihinde geldiğini, başvurunun devamında incelemeli sistemin tercih edildiğini, 1. İnceleme raporunun ise 10/09/2014 tarihinde hazırlandığını, inceleme raporunun olumlu gelmiş olması nedeniyle başvurunun 22/09/2014 tarihinde tesciline karar verildiğini, müvekkiline ait -------sayılı incelemeli patent belgesi incelendiğinde buluşun 10 adet istem ile tescil ettirildiğini, patentin - numaralı isteminin buluşun en geniş kapsamıyla tanımlandığı ana istem konumunda, ---- nolu istemlerin ise ---- numaralı ana isteme bağımlı olacak şekilde kaleme alınan bağımlı istemler olduğunu,-------- sayısı ile gerçekleştirilen ihale süreci neticesinde davalı ------- ihaleye en düşük teklif verdiğini ve davalı yan tarafından ihalenin üstlenildiğinin anlaşıldığını, ------ sistemin temel özelliklerinin birebir müvekkilinin adına tescilli ------- numaralı ana istemi başta olmak üzere bağlı diğer istemlerini de içerecek şekilde kurgulandığının görüldüğünü, ------ tarafından gerçekleştirilen ihaleyi, davalı firmanın üstlendiğinin öğrenilmesi üzerine davalı firmaya ----- yevmiye numarası ile müvekkili patent belgesinden doğan hakları ihlal eder mahiyetteki kullanımların derhal durdurulması yönünde ihtarname keşide edilmiş olduğunu, muhatap firmaca söz konusu ihtarnameye karşı herhangi bir cevap verilmediğini,----------alanında haşere mücadelesi için malzemeli ilaçlama hizmet satın alımı işi kapsamında sunulacak hizmetlerin tanımladığı teknik şartname ve bu şartnamenin eki niteliğindeki ----- sayılı patentin --------isteminin kapsamı içerisinde kaldığını, ihaleyi kazanan davalı firma yönünden bu teknik şartnameye uygun bir şekilde işi ifa etmesinin zorunlu olduğunu göz önünde bulundurulduğunda, tecavüz eyleminin kaçınılmaz olduğunu belirterek, bu sebeplerle davalının mezkur eylemlerinin müvekkile ait---------- belgesine tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğ...