DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçların tamirini davacının tamir edildiğini, yapılan iş karşılığında müvekkilinin alacağını gösterir 11 faturanın kesildiğini ve davalının bu faturaları defterine işlediğini, davalının borcunu ödemediğini, davacının -----İcra Dairesine ------ esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine, müvekkilinin takip dosyasını yetkili icra dairesine gönderme talebinde bulunduğunu, talep üzerine dosyanın ----. İcra Dairesinin, ------ esasına kayıt edildiğini, bahse konu icra dosya borcuna, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafından, itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/412 KARAR NO : 2025/873
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçların tamirini davacının tamir edildiğini, yapılan iş karşılığında müvekkilinin alacağını gösterir 11 faturanın kesildiğini ve davalının bu faturaları defterine işlediğini, davalının borcunu ödemediğini, davacının -----İcra Dairesine ------ esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine, müvekkilinin takip dosyasını yetkili icra dairesine gönderme talebinde bulunduğunu, talep üzerine dosyanın ----. İcra Dairesinin, ------ esasına kayıt edildiğini, bahse konu icra dosya borcuna, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafından, itirazın kaldırılması talebi ile ----İcra Hukuk Mahkemesinde ------ esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak davanın reddedildiğini, red kararının istinaf edildiğini, davalının itirazın iptali ile----.İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı tarafından davalı müvekkiline bir mal satımı, imal edilmesi veya iş görmesi, menfaat temini bulunmadığını, davacı tarafından tanzim edilip müvekkiline teslim edilen bir faturanın bulunmadığını, davacı ile davalı müvekkili arasında imzalanmış bir cari hesap sözleşmesinin de bulunmadığını, sonuç olarak; alacaklı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir (---- Bam -----.HD ------. Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davan...