DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ---------- geçiş yapan araç sahiplerinin yaptığı ihlalli geçişten kaynaklı para alacağı olduğunu, davalı yana ait --------- plakalı ve --------- plakalı araçların müvekkili şirket tarafından işletilen tünelden ihlalli geçiş yaptığını, söz borca konu ihlalli geçişlerden -------- plakalı ve -------- plakalı araçların sahibi olan davalı --------- Şti sorumlu olacağını, ---------- plakalı araç için 13.09.2024 tarihli 1. geçiş ücreti 156,00 TL, Cezalı Ödenecek Geçiş Tutarının 780,00 TL olduğunu, ------- plakalı araç için 15.08.2023 tarihli 1. geçiş ücreti 53,00 TL, Cezalı Ödenecek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/132 Esas KARAR NO : 2025/507 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ---------- geçiş yapan araç sahiplerinin yaptığı ihlalli geçişten kaynaklı para alacağı olduğunu, davalı yana ait --------- plakalı ve --------- plakalı araçların müvekkili şirket tarafından işletilen tünelden ihlalli geçiş yaptığını, söz borca konu ihlalli geçişlerden -------- plakalı ve -------- plakalı araçların sahibi olan davalı --------- Şti sorumlu olacağını, ---------- plakalı araç için 13.09.2024 tarihli 1. geçiş ücreti 156,00 TL, Cezalı Ödenecek Geçiş Tutarının 780,00 TL olduğunu, ------- plakalı araç için 15.08.2023 tarihli 1. geçiş ücreti 53,00 TL, Cezalı Ödenecek Geçiş Tutarının 265,00 TL olduğunu, davalının ihlalli geçiş nedeniyle toplamda 1.045,00 TL borcu bulunduğunu, bu geçişlerden doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve kanundan kaynaklı para cezasını tahsil etmek amacıyla --------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, buna karşılık davalı, takip konusu borca müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına konu icra takibine itirazının icra giderleri, faiz ve vekalet ücreti toplamı olan 1.744,72 TL yönünden iptalinini, takibin asıl alacak dışında kalan takip sonrası işlemiş faiz ve ferileri yönünden kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- Şirketine dava dilekçesi ve ekleri 09/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine te...