DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --- numaralı tesisatın bulunduğu ---adresindeki - işyerinde kaçak elektrik tüketimi yaptığını, davalı aleyhine ---- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tesisatta elektriğin kesilerek ---- no'lu mühürle mühürlendiğini, 2.046,13TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, daha sonra dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açıldığının tespiti ile davalı aleyhine ----seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Tekrar elektrik kesilip ---- no'lu mühürle mühürlenip 18.01.2020 tarihli mühürleme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 KARAR NO : 2023/510
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --- numaralı tesisatın bulunduğu ---adresindeki - işyerinde kaçak elektrik tüketimi yaptığını, davalı aleyhine ---- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tesisatta elektriğin kesilerek ---- no'lu mühürle mühürlendiğini, 2.046,13TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, daha sonra dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açıldığının tespiti ile davalı aleyhine ----seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Tekrar elektrik kesilip ---- no'lu mühürle mühürlenip 18.01.2020 tarihli mühürleme tutanağı düzenlendiğini, tutanak, tahakkuk ve fatura bedelinin dava ve----.İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı icra takibinin konusu olduğunu; 14.08.2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni --- dışında---- açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tekrar elektrik kesilerek sayacın, 14.08.2020 - tarihli mühürleme tutanağı tutularak mühürlendiğini, tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 9.004,38TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedelinin dava ve ----İcra Müdürlüğünün---- sayılı icra takibinin konusu olduğunu, yapılan itirazlar nedeni ile takiplerin durduğunu, davanın kabulü ile davalı tarafından --- İcra Dairesi nin---- Esas sayılı dosyasına ve ----İcra Dairesi nin ---- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamıma; takibe itirazın haksız olması sebebiyle İİK 67/2. Maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %96 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine; arabuluculuk ücretinin - davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa TK.21. Md. Göre dava dilekçesinin 23/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süre içinde cevap vermediği anlaşılmakla, 6100 sayılı Yasanın 128 inci maddesi gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkar etmiş sayılmıştır.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, kaçak elektrik tüketimine dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe itiraz sonucu açılan İİK'nun 67/1 maddesin...